1049
22 MEI 1980
dat de komende jaren moet worden uitgetrokken,
wellicht in competitie kan worden gebracht met an
dere functies op investeringsgebied in onze bin
nenstad, met name de woonfunctie.
Er is nog een tweede punt waarop de wethouder
niet heeft gereageerd. In verband met de naar on
ze mening hoge investering voor de fietsenstalling
ad 305.000,heb ik gevraagd of het college ten
aanzien van het bestek en het eisenpakket kritisch
wil zijn.
Tot slot nog het volgende. Uit publikaties
blijkt dat er een landelijke tendens is waarbij
parkeergarages stedebouwkundig nogal ad hoe worden
benaderd; men richt zich vooral op de parkeerfunc-
tie. Naar mijn mening zouden we in het kader van
eventuele particuliere initiatieven mogelijkheden
tot combinaties van functies moeten blijven be
kijken. Er bestaat zelfs een idee om boven op een
parkeergarage een ijsbaan aan te leggen. Je kunt
het kapitaallastenbestanddeel dan in twee richtin
gen schuiven en bovendien heeft de ij sbaan aan de
zijkant een vangrail nodig: in die zin zou een
combinatie heel goed mogelijk zijn.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik wil de wethouder
bedanken voor zijn beantwoording, die op bepaalde
punten de voorstellen voor mij helderder en accep
tabeler heeft gemaakt. Met betrekking tot de par
ticuliere exploitatie wil ik ingaan op een opmer
king van de heer Ten Wolde. Naar zijn zeggen wordt,
als de gemeente alle parkeergarages gaat stichten
en exploiteren, het gemeentelijk investeringsni
veau te hoog, hetgeen ten koste van de woonfunctie
zou kunnen gaan. Ik ben van mening dat hij daarin
geen gelijk heeft. Het maakt voor de gemeente in
feite niet zo veel uit hoeveel er wordt geïnves
teerd. De investeringen kunnen erg hoog zijn, als
er maar voldoende inkomsten tegenover staan om de
kosten van die investeringen de rente en de
aflossingen te dekken. Dit is het hele verhaal.
Als de gemeente haar exploitatie goed kan krijgen,
