24 JANUARI 1980
104
mening dat de kwestie in ieder geval zou moeten
worden bekeken tegen de achtergrond van de toekom
stige rijksbijdrageregeling, de planprocedure, het
gewenste beleid en de in de meerjarenbegroting te
stellen prioriteiten. Met die afweging in de ach
terhoofd kun je niet zo gemakkelijk zeggen: "We
gaan even gauw interpelleren om de zaak door te
drukken." Er is in ieder geval meer tijd nodig,
ook al zijn we het er steeds over eens geweest dat
er snel een oplossing zou moeten komen.
De V.V.D.-fractie blijkt nu met het voorstel
akkoord te willen gaan, maar maakt daarbij voorbe
houd ten aanzien van de structurele garantie, het
beleidsplan, de visie op het particulier initia
tief en de verhouding tussen particulier initia
tief en gemeente. Hoewel ik daarop niet te diep
wil ingaan -- er zal nog wel een reactie van de
kant van het college komen wil ik namens onze
fractie nog eens het volgende zeggen. Wij vinden
het een goede zaak dat vanavond een regeling kan
worden getroffen waardoor heropening van het
M.A.I.C. mogelijk wordt, maar tevens vinden we het
een erg goede zaak dat met dit voorstel en ik
denk dat dat de winst is de voorwaarden die van
de kant van het college zijn gesteld, boven tafel
blijven, zodat het M.A.I.C-werk uiteindelijk op
een zinvolle manier zal kunnen worden ingepast in
latere ontwikkelingen op welzijnsgebied
Naar mijn mening komt de raad als gevolg van
de rijksbijdrageregelingen in een andere positie
te verkeren. De raad kan niet meer zo maar achter
het particulier initiatief gaan staan. De V.V.D.
om over D'66 helemaal maar niet te praten.'
treedt landelijk ten aanzien van die ontwikkelin
gen op het ogenblik op een heel andere manier op.
Ik kan mij een krante-artikel herinneren waarin te
lezen is dat V.V.D. en Partij van de Arbeid wat de
visie op het particulier initiatief betreft heel
dicht tegen elkaar aan kruipen. Daarvan vind ik
echter bij de Bredase V.V.D. nog weinig terug. Ik
verwacht en daarom is de kwestie van het M.A.I.C
