22 MEI 1980
1058
strikt genomen met de bibliotheek samenhangt. Wij
moeten hem toegeven dat hij daarin gelijk heeft.
In de pauze is er enig onderling beraad geweest,
onder andere in onze fractie, en als gevolg daar
van heb ik een wijziging van de motie op papier
gezet, die op het volgende neerkomt. De overwegin
gen van de motie blijven gelijk, want we zijn het
erover eens dat een versterking van de bibliotheek
in West wenselijk is. Onze fractie wil echter de
uitspraak die van de raad wordt gevraagd, enigs
zins wijzigen, opdat de bedoeling beter tot uiting
komt. De laatste twee alinea's van de motie zouden
moeten komen te luiden:
"spreekt als zijn mening uit dat bij het rea
liseren van filialen voor de openbare biblio
theek voorrang moet worden gegeven aan filiaal
West
verzoekt het college met deze uitspraak reke
ning te houden bij de planning van culturele
accommodaties."
De heer KAMMERAAT: Voor alle zekerheid: fili
aal Zuidoost staat hier toch helemaal buiten?
De heer OOMENInderdaad. Daarover is al een
beslissing genomen. Het gaat ons om een wijziging
van de motie. In het voorstel van het college wor
den de filialen Haagse Beemden, Oost en West op
één lijn gesteld, maar in tegenstelling daartoe
willen wij, gezien de cijfers, gezien de overwegin
gen van de motie en gezien de in de commissie uit
gesproken opvatting dat West inderdaad achterloopt,
het filiaal West ten opzichte van de andere filia
len naar voren halen. Inmiddels is aan alle raads
leden een exemplaar van de wijziging in de motie
uitgereikt
Onze fractie begrijpt dat bij de behandeling
van de begroting en de meerjarenbegroting moet
worden bekeken hoe de planning van culturele accom
modaties dient te zijn. Ik denk dat de bedoeling
van onze fractie duidelijk is.
