22 MEI 1980
1064
heeft een uitspraak gedaan. De raad conformeert op
voorstel van het college aan de hoofdlijnen. De
commissie cultuur heeft hetzelfde gedaan en heeft
met name ook het standpunt van de bestuurscommissie
aangaande het filiaal West onderschreven. Wat de
heer Oomen dan naar mijn mening met de motie tracht
te bereiken is dat de prioriteitstelling niet:
preprioriteitstelling ten aanzien van het fili
aal West tot een expliciete raadsuitspraak wordt.
Welnu, daar valt natuurlijk geen inhoudelijk mo
tief tegenin te brengen. Ik kan ook niet zeggen dat
het niet hoeft omdat de commissie cultuur zich al
heeft uitgesproken, want in de commissie cultuur
doen we uiteraard geen raadsuitspraken
Dit is het enige gewicht dat ik aan de motie
zou willen toekennen. De motie behelst geen wijzi
ging, evenmin als een nadere accentuering, van het
beleid dat het college en de bestuurscommissie na
streven. Of de motie in dit licht overbodig moet
worden geacht, moet de raad dan verder maar beoor
delen. Inhoudelijk kan ik geen enkel bezwaar tegen
de gewijzigde motie aanvoeren.
De VOORZITTER: Dames en heren. We staan voor
de besluitvorming en daarover wil de heer Eissens
iets zeggen.
De heer EISSENS: Na deze toelichting en nadat
er wellicht enige discommunicatie in het spel is
geweest ik kom daar graag nog even op terug
heb ik er behoefte aan mij even met de fractie te
rug te trekken.
De VOORZITTER: Mogen wij afspreken dat we
toch ons uiterste best doen ik geloof dat er an
ders geen oplossing is de agenda af te handelen?
We zullen de vergadering nu voor hopelijk korte
tijd onderbreken.
SCHORSING.
