24 JANUARI 1980
106
Met het voorstel dat nu ter tafel ligt, zal
vermoedelijk de gehele raad akkoord gaan. Wanneer
de commissie meteen voor een dergelijk voorstel
had gekozen, had het M.A.I.C. waarschijnlijk niet
per 1 januari 1980 dicht gemoeten. Ik vind het een
ernstige zaak dat de sluiting toch nodig is ge
weest en ik verwijt met name het C.D.A. deze gang
van zaken. Van de V.V.D. is duidelijk dat zij bij
het voorstel veel kanttekeningen maakt; de heer
Koertshuis heeft zich er kritisch over uitgelaten
dat een structurele oplossing er niet in zit. An
derzijds hoor ik vanavond van de heer Van Dongen
een volstrekt ander geluid dan in de commissie
dat hij met het feit dat een structurele oplos
sing nu nog niet gekozen is, volledig akkoord gaat
De heer Van Dongen draait om als een blad aan een
boom en ik zou graag....
De heer VAN DONGEN: Ik zou willen voorstellen
in de begroting en dan graag structureel.'
geld uit te trekken voor een luistercursus voor de
heer Garritsen.
De heer GARRITSEN: U pleitte in de commissie
voor een structurele oplossing. Naar uw mening was
een beleidsplan niet nodig en had het M.A.I.C. be
wezen dat het goed werkte. Vanavond gaat u echter
akkoord met het collegevoorstel, waarin staat dat
dit geen structurele oplossing is, mede omdat het
geld uit het budgetegalisatiefonds....
De heer VAN DONGEN: Onder een "mits" en die
"mits" ligt in handen van het M.A.I.C.!
De heer GARRITSEN: U weerlegt mijn opmerking
totaal niet.
De heer VAN DONGENDat lukt ook nooit bij
jou.'
De heer GARRITSEN: U houdt twee volstrekt
verschillende verhalen en daarmee zit u nu in de
problemen. Het voorstel dat ter tafel ligt is in
overeenstemming met het standpunt dat de
