22 MEI 1980
1082
intrekken van maatregelen, die "apartheid" handha
ven, volledig de hand dient te worden gehouden."
Voorts schreef het college: "Wij zijn bereid ons
standpunt middels toezending van deze vragen en
antwoorden aan regering en Shell kenbaar te maken."
Het college, zijnde het dagelijks bestuur van de
raad, heeft zich in dezen dus beziggehouden --
naar onze mening terecht met een aangelegenheid
die boven de gemeentelijke belangen uitgaat.
Vervolgens nog iets over de raakpunten met de
Bredase samenleving. In onze stad Breda, zo meen ik
te kunnen zeggen, maken zich vele burgers druk
over de kwestie waarover we hier spreken. Dat zijn
niet alleen de mensen die nu op de tribune zitten,
maar ook vele andere Bredase burgers. Afgelopen
dinsdag mocht ik als tijdelijk eigenaar van één
aandeel bij de aandeelhoudersvergadering van Shell
aanwezig zijn. 150 aandelen die in het bezit van
Bredase burgers waren, waren aan ons overgedragen,
opdat wij de actie van de werkgroep Kairos en de
werkgroep Zuidelijke Afrika zouden kunnen steunen.
Een resolutie waarin Shell werd verzocht zich uit
Zuid-Afrika terug te trekken kreeg 14% van de
stemmen, in mijn ogen een aardig succes, gezien
het feit dat men bij Shell over het algemeen op
het kapitalistische winst maken gericht is.
Naar aanleiding van een opmerking van de heer
Taks, inhoudende dat de Bredase gemeenteraad zich
niet met dit onderwerp zou moeten bezighouden, ver
wijs ik naar de permanente discussie in kringen van
de V.N.G. over de vraag of gemeenten zich mogen
bezighouden met onderwerpen die boven de strikt
gemeentelijke belangen en het behartigen van de
belangen van de burgers uitgaan. De heer Taks weet
net zo goed als ik er zijn diverse publikaties
over verschenen dat er op dit punt zeker geen
unanieme mening bestaat. Ook binnen de V.N.G. zijn
er velen die vinden dat de gemeenten iets derge
lijks wel degelijk kunnen doen.
Ik wil niet op alle aspecten van het voorstel
ingaan, want het voorstel is een ieder bekend en
