1087
22 MEI 1980
duidelijk gemaakt op grond van welke argumenten
u wèl voor het één en niet voor het ander kiest.
U gebruikt argumenten in de zin van: dergelijke
politieke aangelegenheden behoren niet tot de com
petentie van de gemeenteraad, zij moeten op het
niveau van de Staten-Generaal aan de orde komen.
Ik denk dat dat in zijn algemeenheid volstrekt
juist is en ik denk ook dat we er in deze raad
zeker geen gewoonte van moeten maken buitenlandse
onderwerpen op de agenda te zetten.
De heer TAKS: Is dat nu zo? Er zijn behalve
Zuid-Afrika tal van landen waar de mensenrechten
worden geschonden. We spreken nu alleen over Zuid-
Afrika. Waarom wil de heer Garritsen de weg af
snijden om andere problemen te bespreken? Ik ver
werp trouwens dat die andere problemen moeten
worden besproken, evenals ik een bespreking van
de binnenlandse politiek in Zuid-Afrika verwerp.
Er hoort over die onderwerpen in de raad niet te
worden gesproken. Het is juist de schizofrenie
dat men dit ene punt eruit pakt.
De VOORZITTER: Mag de heer Garritsen nu uit
spreken?
De heer GARRITSEN: De heer Taks signaleert
terecht dat wij een keuze hebben gedaan. Mijns
inziens hebben we bewust voor het punt van rassen
discriminatie en schending van de mensenrechten
gekozen.
De heer TAKS: Maar dat is niet typisch Zuid
afrikaans'
De heer GARRITSEN: Wij hebben inderdaad spe
cifiek Zuid-Afrika uitgekozen. In het voorstel
wordt uitvoerig uiteengezet waarom we juist dit
onderwerp in de raad aanhangig hebben gemaakt.
Als de V.V.D. van mening is dat ook andere pro
blemen zó urgent zijn, dat de raad er een
