22 MEI 1980
1114
verwachten om de raad maar voor een half jaar met
vakantie te sturen! Praktisch ieder besluit dat de
raad neemt, heeft immers met financiën te maken en
wanneer we inderdaad de bezuinigingsoperatie van
het college zouden willen afwachten, zouden we
naar mijn mening nu beter kunnen weggaan.
De heer PAQUAIJWij hebben ons niet uitge
sproken tegen het voorstel van burgemeester en
wethouders. Het ordevoorstel heeft betrekking op
de verhoging die in het voorstel is verwerkt.
De heer NEEB: Wat mij betreft een korte stem
verklaring omtrent het ordevoorstel. De argumenta
tie van de heer Veelenturf is eigenlijk ook de on
ze. Ik voeg er nog aan toe dat de heer Paquaij de
verhoging kennelijk afhankelijk wil stellen van de
begroting voor 1981, iets waarvan ik het nut niet
inzie. Het agendapunt moet, te meer daar het ge
vraagde bedrag gedekt is, naar onze mening gewoon
in behandeling komen.
De heer GARRITSEN: Het voorstel van de
P.v.d.A. komt wat onverwacht. Het gaat om de be
groting voor 1980 van de streek-V.V.V. en de
P.v.d.A. wil naar aanleiding van de bezuinigingen
de goedkeuring van die begroting uitstellen. De
situatie is naar mijn mening analoog aan de situa
tie met betrekking tot de bezuinigingen die de ge
meente moet toepassen; ik denk dat we voor de
streek-V.V.V. geen uitzondering moeten maken. Er
moet op dit ogenblik een keus worden gedaan en
daarna moeten dan de bezuinigingen maar worden be
keken. Als men bezwaren tegen de verhoging heeft
omdat men daaraan geen hoge prioriteit toekent,
kan men bij de behandeling van het voorstel zijn
goedkeuring aan de verhoging onthouden. Het lijkt
mij echter niet gewenst de behandeling van het
voorstel nu in verband met de bezuinigingen uit te
stellen. Noch ten aanzien van herinrichtingspremie,
noch ten aanzien van dit voorstel mogen de
