1115
22 MEI 1980
bezuinigingen naar mijn mening een argument voor
uitstel opleveren.
Mevrouw SAELMAN-BOELENWij willen het orde
voorstel steunen, omdat een structurele verbete
ring van deze omvang niets met de bezuinigingstijd
te maken heeft maar ten tijde van de begrotingsbe
handeling aan de orde moet komen.
Wethouder SANDBERG: Sinds 1975 was de subsi
die 0,20 per inwoner. In dat jaar is de subsidie
voor een driejarige periode op dit niveau vastge
steld. Als gevolg van de vigerende subsidierege
ling zijn wij gehouden onze bijdrage te betalen.
Toen we echter voor 1979 met een verzoek tot ver
hoging van de subsidie werden geconfronteerd, kon
den we slechts antwoorden dat er in de door de
raad goedgekeurde begroting voor 1979 geen dekking
voor een dergelijke verhoging te vinden was. Die
situatie doet zich thans niet voor. In de begro
ting voor 1980 is een bedrag van 5.000,voor
zien en de dekking in een goedgekeurde begroting
is nu dus aanwezig. Naar mijn mening is er tegen
deze achtergrond geen enkel argument om een beslis
sing over een hogere subsidie enige maanden uit
te stellen.
Het ordevoorstel van de heer Paquaij wordt
hierna in stemming gebracht en met 22 tegen
11 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Peeters, Röm-
kens en Gielen, mevrouw Van Rooij-van den
Heuvel, de heren Van Asseldonk, Goos, Kamme-
raat, Neeb, Sandberg en Brooimans, mevrouw
Den Ouden-Jansen, de heren Garritsen, Taks,
Veelenturf, Eissens, Ten Wolde, Koertshuis,
Van Banning, Schuring, Van de Broek, Van Dun
en Suurmeijer.
VOOR hebben gestemd: de heren Paquaij, Crul,
Dreef, Hendriksen en Welschen, mevrouw Sael-
man-Boelen, mevrouw Flie-van Es, mevrouw
