22 MEI 1980
1118
houden totdat de raad zich heeft kunnen uitspreken
over verdergaande automatisering binnen het gemeen
telijk apparaat. Met regelmaat worden van de raad
incidentele beslissingen over dit onderwerp ge
vraagd, terwijl inzicht en uitzicht ontbreken. Ik
nodig het college uit alsnog inzicht en uitzicht
aan de raad te bieden, waarna de raad het verant
woord zal kunnen achten ter zake besluiten te ne
men.
De heer PEETERSVoor de zuiverheid van de
discussie lijkt het mij goed dat de raad kennis
neemt van een bijgevoegd schrijven van het college
aangaande dit voorstel. In de commissie financiën
is namelijk de vraag gerezen of het onderhavige
contract opzegbaar is; vastgesteld is dat het con
tract per drie maanden opzegbaar zou zijn. Dit is
als een "mits" aan het voorstel verbonden, met de
opmerking van de zijde van de commissie dat het in
het voorstel zou moeten worden opgenomen. Het col
lege heeft de leden van de commissie tussentijds
geïnformeerd ten aanzien van eventuele wijzigingen
in de tekst, waarbij is gebleken dat het college
het advies van de commissie niet heeft gevolgd en
de oorspronkelijke tekst heeft gehandhaafd. Dit
neemt niet weg dat het contract een opzegtermijn
van drie maanden kent.
De heer Van de Steenoven heeft het college
uitgenodigd alert te zijn ten aanzien van mogelijk
heden om deze activiteiten bij het C.B.T. onder te
brengen. Hij zou echter kunnen weten dat het hier
gaat om het kiezen van een ander program en het
dóórlopen van een bestaand contract. De automati
sche verwerking van de specifieke gegevens die
hier aan de orde zijn, is niet van een dusdanige
omvang dat zij bij het C.B.T. zou moeten worden
ondergebracht, omdat de kosten op die manier veel
hoger zouden worden
De heer VAN DE STEENOVEN: Als ik min of meer
terecht wordt gewezen, heb ik ook het recht mij te
