19 JUNI 1980
1141
De heer TEN WOLDE: Naar aanleiding van deze
toelichting zou ik mij kunnen voorstellen dat de
motie wordt ingetrokken. Ik verzoek de indieners
dan ook dat te doen.
De heer VAN DE STEENOVEN: Dat laatste zie ik
niet zo erg zitten. Waarom zou je, als in feite
een toezegging wordt gedaan, de motie intrekken?
Aan de ene kant stelt de wethouder ons ge
rust. Hij heeft gezegd dat er een bedrag van
200.000,in de meerjarenbegroting staat en
dat het voor 1981 en volgende jaren wel in orde
komt. Aan de andere kant kan hij niet op voorhand
toezeggen, gezien de penibele financiële situatie,
dat in de begroting voor 1981 een dergelijk bedrag
zal worden opgenomen. Dit onderstreept voor mij
dat het noodzakelijk is dat de raad nog eens dui
delijk uitspreekt hoeveel waarde hij aan het op
heffen van knelpunten in het fietsverkeer hecht.
Juist nu we zien, getuige onder meer het toenemend
gebruik van het openbaar vervoer, dat er, mis
schien noodgedwongen, bij de bevolking alom in den
lande enig bewustzijn ontstaat van de noodzaak om
op iets andere, selectievere wijze van de auto ge
bruik te gaan maken, lijkt het mij noodzakelijk
dat de raad de motie over fietsvoorzieningen aan
neemt en aan het college duidelijk maakt hoe hij
daarover denkt. Ik wil dan ook voorlopig de motie
niet intrekken en ik geef mijn geachte mederaads
leden in overweging de motie aan te nemen.
De heer GARRITSENMijnheer de voorzitter. Uw
toelichting is niet helemaal duidelijk. De motie
geeft het college in overweging een bedrag van
200.000,in de meerjarenbegroting op te ne
men. Nu geeft het opnemen van een bedrag in de
meerjarenbegroting natuurlijk nooit een bikkelhar
de garantiewant in de toekomst kan er een ander
college zitten, maar ik vind dat uw interpretatie
toch wel erg veel ruimte laat.Ik denk dat in de mo
tie min of meer een garantie van het college wordt
