1142
19 JUNI 1980
gevraagd dat het dit bedrag zal opnemen. De formu
lering van de motie lijkt mij "harder" dan uit uw
toelichting is gebleken.
Aan het adres van de heer Ten Wolde het vol
gende. Ik maak vaak mee dat het college een motie
overneemt of met de inhoud ervan akkoord gaat. Ik
denk dat je in een aantal gevallen een motie beter
kunt terugnemen, maar ik vind dat er in dit op
zicht een duidelijke uitspraak door de raad moet
worden gedaan. Het lijkt mij goed dat men aan de
motie blijft vasthouden, opdat er een raadsuit-
spraak wordt vastgelegd.
De VOORZITTER: Dames en heren. De opmerkingen
van de heer Ten Wolde waren gericht tot de heer
Van de Steenoven en de opmerkingen van de heer Van
de Steenoven tot de heer Ten Wolde; hun opmerkin
gen regarderen het college niet.
Aan het adres van de heer Garritsen het vol
gende. Wij zien de motie tegen de achtergrond van
het tijdstip waarop zij is ingediend, namelijk in
februari 1980, en wij beschouwen de motie als han
delend over de toen aan de raad voorgelegde meer
jarenbegroting. Wij constateren dat op dat ogen
blik de post van 200.000,onderdeel van de
besluitvorming van de raad heeft uitgemaakt. Het
college heeft uiteraard het voornemen de door de
raad voor kennisgeving aangenomen meerjarenbegro
ting in dat opzicht te handhaven; wij maken echter
terecht een voorbehoud, omdat tegen de achtergrond
van de nieuwe situatie te zijner tijd de motie en
het door de raad uitgesproken voornemen in compe
titie zullen moeten worden gebracht met andere
dingen. Op het ogenblik dat de motie is ingediend,
is voor wat de meerjarenbegroting betreft aan het
tweede verzoek van de motie naar mijn mening vol
daan. In die zin heb ik mij ook zojuist uitgelaten
Wij streven ernaar het bewuste bedrag te handhaven
maar een garantie is op dit ogenblik niet te bie
den.
