13 JUNI 1980
1153
gemeentekas, doch mogelijkheden zoeken voor indi
vidueel financieel gedupeerden.
De heer VAN ASSELDONK: Na het nieuwe agenda
punt in de commissie openbare werken, namelijk de
consultatie, zal het geen verwondering wekken dat
de V.V.D.-fractie tegen deze motie is. Zij be
schouwt het verstrekken van de premie als een zaak
van de landelijke overheid die in principe niet zo
maar automatisch moet worden overgenomen. Het zou
wel eens kunnen zijn dat er indertijd te hoog is
gestart. Om welke redenen de landelijke overheid
niet meer geld geeft, is ons onbekend, afgezien
dan van het feit dat men op het ogenblik geen geld
meer heeft. Onze afwijzing wordt nog gesterkt door
de notitie die onder auspiciën van de secretaris
is verschenen, met name door de uitspraken op
bladzijde 4 onder h.
De heer CRUL: De argumenten die door de heren
Eissens en Van Asseldonk worden genoemd, zijn van
dien aard, dat ze zich er eigenlijk gewoon van af
maken. Aan de ene kant wordt gezegd dat de bur
gers niet meer naar de raadsvergadering toe zijn
gekomen, waarmee de suggestie wordt gewekt dat het
onderwerp voor die burgers wel niet meer zo be
langrijk zal zijn.
De heer EISSENS: Laten we nu niet weer begin
nen elkaar verkeerde dingen in de mond te leggen,
want dit is zeker niet bedoeld. Ik constateer al
leen maar dat het nodig is dat er duidelijkheid
komt en op het ogenblik dat die duidelijkheid er
komt stel ik alleen maar vast dat degenen die het
aangaat, er niet zijn; meer niet. Dat betekent
niet dat ik vind dat het onderwerp daarom niet be
langrijk is.
De heer CRUL: De suggestie wordt in ieder ge
val gewekt.Voor wie nog eens nagaat hoe we met de
ze motie de andere moties in wezen ook,maar deze
