1164
19 JUNI 1980
creperen geen sprake, mede door toedoen van de
P.v.d.A. Op dit ogenblik gaat het niet zo geweldig
en de P.v.d.A. doet niet aan de regering mee. Mis
schien is dat een factor die meespeelt.
Het C.D.A. blijft zeggen dat het sympathiek
tegenover de motie staat. Ik heb mevrouw Van Rooij
genoemd, omdat zij in de voorbesprekingen uitvoe
rig en terecht bepaalde standpunten heeft ingeno
men. Wij zeggen niet dat een standpunt, ingenomen
door een fractielid, niet zou kunnen veranderen.
Natuurlijk is als gevolg van discussie en van an
dere argumenten van fractieleden een standpuntwij
ziging mogelijk, maar essentieel is die in de
C.D.A.-fractie niet aan de orde.
De heer EISSENS: Heeft mevrouw Van Rooij te
gen u gezegd: "dit is het definitief standpunt van
het C.D.A.?"
De heer CRUL: Nee, nee, ik bedoel het volgen
de. Mevrouw Van Rooij stond sympathiek tegenover
de motie. Zij heeft niet gezegd dat ze namens de
fractie sprak, maar ze was toch één van de mensen
die namens het C.D.A. optrad. Een kanttekening van
haar kant was dat de bezuinigingen een struikel
blok zouden kunnen vormen. Dat had inderdaad best
gekund. De heer Eissens brengt nu heel andere ar
gumenten naar voren, maar in wezen blijft de es
sentie van het C.D.A.-standpunt overeind: men
blijft sympathiek tegenover de motie staan. Het
gaat er dan om, of het C.D.A. bereid is in de col
legiale samenwerking met de P.v.d.A. de V.V.D.
is afgevallen naar een compromis te zoeken. Wij
hebben een compromis ingebracht.
Mevrouw Saelman heeft zich afgevraagd of de
prognoses ten aanzien van het bedrag wel waarheids
getrouw zijn. Het is mijn taak de rekening over
1978 te bestuderen, wat nogal veel tijd vraagt.
Daarbij ben ik geconfronteerd met een post ik
moet het overigens nog verder uitzoeken waar
voor 900.000,zou zijn begroot en waarvoor
