1168
19 JUNI 1980
Dit is de achtergrond van de bedoelde opmerking.
De heer GARRITSEN: Maar de tekst is wel enigs
zins anders. Er staat "opgeklopt" en dat geeft een
heel andere intentie weer.
De VOORZITTER: Als er een ambtelijk rapport
wordt opgesteld, mogen we naar mijn mening de amb
tenaren gunnen zich uit te drukken in de stijl die
ze op dat ogenblik wensen te bezigen.
De heer GARRITSEN: Daar heb ik op zich geen
moeite mee, maar het gaat er mij om wat het colle
ge dan voor zijn verantwoording neemt. Staat het
college achter deze letterlijke tekst?
De VOORZITTER: Ik heb het ambtelijk rapport
niet overgenomen; het is alleen uitgangspunt van
discussie geweest. Ik heb de mening van het colle
ge weergegeven en ik heb het woord "opgeklopt"
niet gebruikt.
In de richting van mevrouw Saelman spreek ik
de wens uit dat haar zittingsperiode in de commis
sie openbare werken over twee jaar voleind mag
worden met de indruk dat hetgeen ze vandaag heeft
gezegd gewoon niet waar is. De herinrichtingspre
mie als zodanig heeft niets te maken met slecht
onderhoud door de gemeente. Ik meen dat de opmer
kingen van mevrouw Saelman getuigen van onwetend
heid en van een onjuiste benadering van de situa
tie: het één heeft met het ander niets te maken.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk heb herhaaldelijk
bij bewonersvergaderingen gezeten waarop ook de
gemeente vertegenwoordigd was. Daar is meermalen
tegen de bewoners gezegd: als jullie voor renova
tie in plaats van onderhoud kiezen, doen jullie
daar veel beter aan en zijn de plannen veel haal
baarder en voor ons gemakkelijker uitvoerbaar. Ik
vind het onjuist de bewoners voor iets dat voor de
gemeente gunstiger is, te laten opdraaien.
