1170
19 JUNI 1980
Wethouder PAULUSSEN: Ik ben in genen dele te
gen individuele benadering als het gaat om het in-
dividualiseringsprincipe dat in de Algemene Bij
standswet is neergelegd. Ik ben wel tegen de "oude
opvatting van hulpverlening" de fractievoorzit
ter van de P.v.d.A. heeft daarover gesproken
die erop neerkomt dat er voor crepeergevallen
"potjes" bij elkaar moeten worden geschraapt.
Daarvoor bestaan "Hulp in bijzondere noden" en
"Vincentius"Ik vind dat de overheid daaraan niet
moet meewerken.
Motie nr. 7 wordt hierna in stemming gebracht
en met 23 tegen 13 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Van Banning,
Van Asseldonk, Van Duijl, Sandberg en Van den
Wijngaard, mevrouw Den Ouden-Jansen, de heren
Brooimans, Taks, Goos, Ten Wolde, Veelenturf, Eis-
sens, Kammeraat, Van den Broek, Koertshuis,
Peeters en Van Dun, mevrouw Van Rooij-van den Heu
vel, de heren Neeb, Suurmeijer, Schuring, Römkens
en Gielen.
VOOR hebben gestemd: mevrouw Elie-van Es, de
heer Crul, mevrouw Stutterheim-Edeling, de heren
Hendriksen, Van de Steenoven, De Brouwer, Welschen
en Garritsen, mevrouw Paulussen, mevrouw Saelman-
Boelen en de heren Paquay, Oomen en Martens.
De VOORZITTER: Ik mag veronderstellen dat
hiermee punt 4 van de agenda beter laat dan
nooit is afgewerkt.
Wij zijn thans toe aan de financiële voor
stellen. Vanuit de beraadslagingen in het college
heeft ons het bericht bereikt dat enige woordvoer
ders c.q. fractievoorzitters prijs stellen op ge
lijktijdige behandeling in twee instanties van de
agendapunten 56 en 7Gaat de raad met die samen
voeging akkoord?
