1172
19 JUNI 1980
zullen moeten aanhalen. Wensen vanuit de burgerij
zullen helaas nog kritischer moeten worden gewo
gen. Is het raadswerk reeds in sommige gevallen
ondankbaar, ik vrees dat op dit punt de ondank
baarheid zal moeten toenemen.
Op bladzijde 1 van het voorstel schrijft het
college dat er naar moet worden gestreefd de be
groting 1981 en de meerjarenbegroting zo mogelijk
op het gebruikelijke tijdstip vast te stellen. In
de afgelopen periode plusminus anderhalf jaar
zijn wij herhaaldelijk geconfronteerd met voor
stellen waarbij een minderheid van het college te
genstemde. Ik wil niemand het recht daartoe ont
zeggen, maar de zakelijke noodzaak is mij meerma
len ontgaan. Ik vrees op dit punt ook voor de be
reikbaarheid van de intentie. Aan de tijdige be
handeling van de begroting wordt door de V.V.D.-
fractie de hoogste prioriteit toegekend; tijdige
behandeling mag overigens niet ten koste gaan van
de mogelijkheden voor de raad om de begroting in
tijd metterdaad te bestuderen.
Blijkens het voorgestelde is de berekenings
basis voor de gemeentefondsuitkeringen gewijzigd.
Welke consequentie heeft dit voor de uitkering on
gewoon bevolkingsverloop? Volgens bladzijde 4 van
het voorstel zijn de budgetten voor 1980 met plus
minus 2 miljoen verlaagd, waardoor voor 1981 in
principe geen verdere verslechtering van de bud
gettaire positie ontstaat. Ik meen het college er
aan te moeten herinneren dat het bij een bedrag
van ruim 600.000,eenmalige ruimte betreft.
Ten opzichte van het concept-voorstel is in
dit voorstel een belangrijke wijziging aangebracht,
namelijk ten aanzien van de extra verhoging van de
onroerend-goedbelasting. Was deze extra verhoging
in het concept-voorstel "hard", nu krijg ik de in
druk dat opnieuw discussie in de raad over de ver
hoging mogelijk is en dat het college ernaar
streeft deze noodzaak zo mogelijk te vermijden.
Het definitieve voorstel zal door de V.V.D.-frac
tie indringend worden beoordeeld, waarbij we ons
