19 JUNI 1980
1177
was het voor de gemeente wel voordelig uitgevallen.
Dat had best gekund, want allerlei activiteiten
kunnen door de gemeente kostendekkend worden on
dernomen. Bij de binnenstadsbehandeling hebben we
ons ook steeds in die geest uitgelaten: wij zien
niet in dat het bebouwen van de binnenstad met wo
ningwetwoningen zulke hoge kosten met zich zou
meebrengen. Meestal is het zo dat, wanneer althans
de vriend van de voorzitter, de heer Brokx, toe
stemming wil verlenen en bijdragen wil leveren,
kostendekkend kan worden gewerkt.
De VOORZITTER: Mag ik de heer Crul verzoeken
bij het doorlichten van mijn vriendenbestand wat
selectiever te zijn!
De heer CRUL: Ik heb dit uit de verslagen op
gemaakt, maar ik kan mij vergissen!
Er is op gewezen dat we er in de commissie
financiën niet uit gekomen zijn. Alle leden voel
den een zeker ongenoegen over hetgeen er op tafel
lag. Er was geen ongenoegen over de nieuwe wethou
der van financiën helemaal niet! maar wel
over de stukken, waarin werd voorgesteld een be
slissing te nemen over extra verhoging van inkom
sten zonder dat er zicht bestond op de bestemming
die aan die extra inkomsten zou worden gegeven en
op de wijze waarop een en ander in het beleid te
rug te vinden zou zijn. Op grond daarvan hebben
wij ons in de fractie afgevraagd of het wel nodig
is de drie voorgestelde besluiten te nemen en of
die niet op de een of andere manier kunnen worden
ondergebracht waar ze eigenlijk thuis horen, name
lijk bij de officiële begrotingsbehandeling. ''Par
keren" is een woord dat in deze raad niet meer mag
worden gebruikt; het ligt in ieder geval nogal
moeilijk!
Tegen deze achtergrond hebben wij overwogen
dat is in eerdere instantie ook in de commissie
algemene zaken aan de orde geweest, zij het dat
wij er toen anders over dachten dat de
