1188
19 JUNI 1980
bij te stellen. De afwijking tussen de geraamde
en thans nader te ramen percentages heeft een der
gelijke omvang, dat naar de mening van het college
de budgetten bijstelling behoeven. Volgens het col
lege valt er voor 1980 alleen nog maar te rekenen
met 90 compensatie uit het gemeentefonds ad
630.000,Het totaal van de gemeentelijke be
lastingen en het deel van de eigen inkomsten waar
op de 4 %-stijging kan worden toegepast bedraagt
33,7 miljoen, zodat de achteraf te verkrijgen
compensatie kan worden berekend op 1.348.000,
Voor 1980 ontstaat aldus een tekort van
1.348.000,en het college stelt voor dit te
kort op te vangen door voorlopig over de saldi-re-
serve te beschikken. Voor alle duidelijkheid: komt
de compensatie uit het gemeentefonds achteraf weer
ten goede aan de saldi-reserve?
Reeds bij dit voorstel signaleert het college
dat het niet tot inhaal zal kunnen overgaan, omdat
de tarieven pas in 1981 worden vastgesteld. Be
slissen wij vandaag ook over de door het college
als nodig gesignaleerde extra verhoging van de on-
roerend-goedbelasting met 1,7 Is het werkelijk
zo dat het college deze extra verhoging alleen wil
aanwenden om de totale capaciteit reëel dezelfde
te doen blijven? Heeft het college ter zake van de
ze opwaartse druk geen andere middelen? Ik denk
met name aan verruiming van het overheidstarieven-
beleid. Als de landelijke overheid enerzijds de
gemeenten zo veel bezuinigingen oplegt, zal zij
moeten beseffen dat de gemeenten ook minimaal de
ruimte moeten hebben om hun totale inkomstenpakket
aan te passen. Hoe denkt het college hierover?
Er ligt nog een andere vraagstelling. Het
college stelt voor een afweging te doen plaatsvin
den van een eventueel tariefverhoging tegen een
concreet geduid pakket uitgaven. Denkt het college
daarbij aan uitgaven over de gehele sector van de
financiën, of heeft het er nu reeds zicht op, uit
welke sectoren het uitgaven wenst te etaleren? Kan
het college voorts aangeven welke consequenties
