19 JUNI 1980
1191
meteen op het recente stijgingspercentage van 6,6
zitten? Ook vraag ik mij af wanneer het college
het nu reeds bestaande verschil denkt te berekenen
en te verwerken.
b. In de budgetvaststelling wil het college
in meerderheid uitgaan van handhaving gehonoreerde
claims voor nieuwe activiteiten. Wat er nu in de
tekst staat zou kunnen inhouden dat het college er
een voorlopige zienswijze op nahoudt. Ervan uit
gaande dat in en bij de begroting 1980 beleid op
gang is gebracht, kom ik tot de conclusie dat dit
beleid voortzetting en garandering vraagt. Is dit
wellicht in de stukken aan te geven?
c. Omdat er ruimte aanwezig moet zijn voor
bijsturing van het beleid, stelt het college voor
de cumulatieve reservering ad 750.000,-- te
handhaven. Werd bij de begroting 1980 deze vrije
ruimte van 750.000,nog gevonden in de be
schikbare financiële ruimte voor nieuw beleid, nu
wil-het college het bedrag van 750.000,in
mindering brengen op de voorlopige capaciteit. Dit
is boekhoudkundig leuk gevonden, maar wat betekent
het nu in de werkelijkheid van alledag? Kan er al
leen maar via inkrimping van de capaciteit ruimte
worden gevonden? Wil men alleen maar bestaand be
leid temporiseren?
Het college constateert voorts dat de voorlo
pig toe te kennen budgetten hoger zijn dan de voor
lopige capaciteit. De bedragen liegen er niet om:
ze lopen op van 2.025.000,in 1981 tot 3,5
miljoen in 1983. Een en ander komt in feite neer
op niet-sluitende begrotingen, ook al geeft het
college dan aan dat de functies in het kader van
de voorlopige budgetten 1981-1984 sluitende begro
tingen moeten indienen. Ik zou het college willen
voorstellen voor de zekerheid éérst binnen de ca
paciteit 1981-1984 begrotingen op te stellen en
daarna pas na te gaan tot welke verhoudingen en
berekeningen voorlopige capaciteit, voorlopig bud
get en bezinning op bestaand beleid kunnen leiden
en of het in dat kader mogelijk is tot sluitende
