19 JUNI 1980
1197
mogelijk zijn deze begroting in januari of februa
ri aanstaande te behandelen. Er zijn wel eens min
der redenen aanwezig geweest om uitstel van de be
grotingsbehandeling te vragen! Wij vinden dat uit
stel op het ogenblik echter beslist noodzakelijk
is.
De heer GARRITSEN: Het ogenblik waarop de
budgetverdeling in de raad wordt behandeld, is
naar mijn mening in politiek opzicht van uitermate
groot belang. Het heeft mij vaak verbaasd dat ei
genlijk de budgetverdeling nauwelijks wordt aange
grepen om eens politiek uiteen te zetten wat men
nu eigenlijk wil. Wanneer de budgetverdeling aan
de orde komt, doet zich immers een gelegenheid
voor om eens na te gaan of de gehanteerde budget
methodiek wel zo zinvol is. Het gaat erom dat wordt
uitgegaan van de budgetten die in het verleden
zijn vastgesteld. Ook in dit geval, nu we met be
zuinigingen worden geconfronteerd, is dat gebeurd.
De begroting voor 1980 is bijvoorbeeld gebaseerd
op de begroting voor 1979, de begroting voor 1981
wordt weer gebaseerd op die voor 1980. Volgens de
budgetmethodiek wordt jaar in, jaar uit op die
zelfde wijze voortgebouwd. Op die manier onttrek
je je echter aan een politieke discussie, die ei
genlijk over de begrotingen heen dient te gaan.
Zodra je een voorlopige budgetverdeling gaat vast
stellen, moet je naar mijn mening meteen ook spre
ken over het beleid dat je wilt voeren.
Het college heeft er in wezen voor gekozen
die discussie te laten plaatsvinden op het ogen
blik dat de beleidsnota's in de raad komen. Sinds
het nieuwe college er zit, is het nog niet voorge
komen dat de beleidsnota's zijn herzien, wat ik
een slechte gang van zaken vind. Als er geen be
leidsnota's worden gemaakt, is het voor de raad on
mogelijk tot een beoordeling te komen, tenzij men
op de toer van de C.D.A.-fractie gaat. De heer
Peeters heeft namens het C.D.A. een louter finan
cieel betoog gehouden, waarin echter niet werd
