19 JUNI 1980
1201
volkshuisvesting, maar je moet daarbij al
aangeven welk beleid erachter zit.
In de commissie algemene zaken is er al eens
op gewezen een soortgelijk geluid heb ik bij de
heer Peeters beluisterd dat de fracties op dit
ogenblik wensen op tafel kunnen leggen. Dat is in
derdaad mogelijk, maar het zal naar mijn mening
weinig effect hebben. Ik vind dat het college tot
taak heeft zelf zijn huiswerk te maken, dat wil
zeggen: een vertaling van zijn eigen program op
hoofdpunten in een beleidsnota te geven. Men is
daar niet in geslaagd; ik kan al bijna zeggen dat
men daar reeds jarenlang niet in is geslaagd. Het
feit dat de meerjarenbegroting ernstig vertraagd
is en dat de begrotingsbehandelingen steeds maar
worden uitgesteld, heeft tot gevolg dat we hier in
politiek opzicht volstrekt onduidelijk aan het
opereren zijn. Ik vind dat een ernstige situatie,
zeker omdat er een college zit waarin twee leden
soms op enige hoofdpunten een enigszins ander
standpunt innemen, wat echter op deze wijze in het
geheel niet uit de verf komt. Het enige effect is
dat we met vertragingen worden geconfronteerd en
met een onduidelijk beleid dat door de raad niet
te beoordelen is.
Als de raad een stuk met beleidsvisies van
het college heeft, beschikt hij over een gegeven
waarmee hij iets kan gaan doen: hij kan dan gaan
amenderen en met moties komen. Ik denk dat we pas
op die manier zinnig bezig zijn.
De P.v.d.A. heeft bij monde van de heer Crul
betoogd dat de bezuinigingen meer problemen zullen
opleveren dan het verdelen van de groei in het
verleden heeft opgeleverd. Naar mijn mening is dit
een foute benadering. Als er groei is, lijkt het
allemaal wat gemakkelijker, maar wie de maatschap
pij wil veranderen, zal ook in een groeieconomie
de uitgangspunten ter discussie moeten stellen. De
P.v.d.A. spreekt vaak over herverdeling; er komt
echter als de P.v.d.A. "meedoet" nauwelijks een
verschuiving tot stand. Dit geldt voor de periode
