1206
19 JUNI 1980
dit vloeit echter gewoon voort uit de beslissing
die de raad heeft genomen.
Met betrekking tot de 1,7 ligt het anders.
Deze portefeuillehouder heeft heel goed zijn oor
te luisteren gelegd en terdege kennisgenomen van
de adviezen die hem van de kant van de raad hebben
bereikt. Men heeft mij gezegd dat een extra verho
ging van de onroerend-goedbelasting met 1,7 niet
zou worden geaccepteerd. Ik ben met die boodschap
netjes naar het college gegaan: ik heb gezegd dat
men deze verhoging onjuist achtte, dat men haar
zonder meer niet zou kunnen accepteren en dat men
tegenover die 1,7 eigenlijk ter afweging iets
anders zou willen zien. Welaan, dit vindt men nu
in het stuk terug, maar toch komen er van ver
scheidene kanten protesten. Ik moet eerlijk zeggen
dat ik dat niet helemaal goed begrijp. In ieder
geval is het de intentie van dit college straks
natuurlijk met de steun van de raad te komen
met een mogelijke verhoging van 1,7 en daarte
genover een aangeduid pakket te stellen.
Diverse sprekers hebben aangedrongen op het
aangeven van de prioriteiten. De leden van de com
missie, die naar ik meen ook vanavond aan het woord
zijn geweest, hebben kennis kunnen nemen van de
brieven van het college waarin aan de beheerders
van budgetten en ook aan al degenen die profiteren
van de opbrengsten die in de gemeentekas vloeien,
is gevraagd zich te bezinnen en activiteiten aan
te dragen, zelfs in die mate dat er straks een
keuze kan worden gedaan en dat over de portefeuil
les heen naar een afweging kan worden gestreefd.
Om te beginnen is dus gevraagd "help mee om deze
bezuinigingsoperatie te doen slagen" in de
richting van de raad mijns inziens een overbodige
vraag en ten tweede is gevraagd "brengt u zó
veel in, dat het mogelijk is de zaken tegen elkaar
af te wegen."
Dit zijn enige uitgangspunten waarvan ik denk
dat het goed is ze in het achterhoofd te houden.
Er is gesproken over de begroting 1981 en
