1210
19 JUNI 1980
deze is ook vanavond weer aan de orde geweest
aan deze stad niet voorbijgaat? Als we onder ande
ren deze mensen meer zouden belasten door een be
lastingvrije voet in te bouwen voor mensen die in
bescheidener of andere woningen wonen, dan zouden
we de eersten in ernstige mate onrecht aandoen. Er
zijn nog meer voorbeelden te noemen en nog meer
argumenten aan te voeren, maar ik denk dat alleen
al zo'n overweging voldoende is om tot de conclu
sie te komen dat we voorzichtig moeten zijn met
het gebruiken van de onroerend-goedbelasting voor
iets wat bepaald niet de bedoeling van de onroe-
rend-goedbelasting is geweest, wat overigens pri
mair tot de rijkstaken behoort en wat bovendien
nog geweldig grote gevaren met zich mee kan bren
gen.
De heer Crul heeft gezegd dat de commissie
financiën niet tot een advies is gekomen en dat er
onvoldoende argumenten zouden zijn aangevoerd. Ook
ik zou mijals ik in de plaats van enig commis
sielid zou zijn geweest, op dat ogenblik van ad
vies hebben onthouden. Er was sprake van verhoging
van de onroerend-goedbelasting met 9,5 en daar
enboven nog eens met 1,7 Als het dan om een
operatie gaat die straks ook bezuinigingen met
zich meebrengt, is het begrijpelijk dat men zich
niet a l'improviste achter de voorstellen schaart
en dat men, gezien de omvang van de verantwoorde
lijkheid, terug wilde naar de eigen fracties. Ik
was dan ook allerminst teleurgesteld toen de ver
tegenwoordigers van alle fracties unaniem dit
standpunt innamen. Ik vind het echter niet juist
te beweren dat men zich van advisering zou hebben
onthouden, omdat er onvoldoende argumenten waren.
De heer Suurmeijer heeft een aantal opmerkin
gen gemaakt die ik ten dele al heb beantwoord. Ook
hij heeft gesproken over een "onvoldragen stuk",
terwijl de heer De Brouwer ik ben hem daar zeer
erkentelijk voor de verrichte activiteiten op
een heel andere wijze heeft gekwalificeerd. Het
verheugt mij dat de heer De Brouwer inzonderheid
