1214
19 JUNI 1980
Wethouder VAN BANNING: We raken wel eens in
de knoop met al die termen! We hebben het nu over
een meerjarenraming en we hebben het straks over
een begroting. Als straks de begroting ter sprake
komt, hebt u voldoende mogelijkheden om de wensen
tegen elkaar af te wegen. U kunt dan misschien ook
de beleidsnota's als een uitgangspunt nemen, maar
daarnaast alles wat u wilt aandragen. Het is be
paald niet zo dat wij blijven stilstaan bij be
leidsnota's die zo lang geleden zijn opgesteld. Ik
noem in dit verband de bijdrage van de P.v.d.A. op
het gebied van de stadsvernieuwing en de bijdrage
van een stuurgroep of van een lid van dit college
op dit punt. Hieruit kan men afleiden dat bepaalde
beleidsuitgangspunten voortdurend worden bijge
werkt. De prioriteiten worden mede door de raad
vastgesteld.
De heer GARRITSEN: Maar dit is een volstrekt
andere benadering dan de benadering volgens sec
torbeleidsnota's die in feite door de raad is ge
kozen en waarbij je de totaliteit overziet. Te
recht zegt u dat de begroting op tijd moet worden
behandeld. Ik vind het uitstekend dat u daar hard
aan trekt, maar de beleidsnota's laat u volledig
schieten: ik vind er in uw betoog niets van terug.
U zegt dat de bijgestelde beleidsnota's te zijner
tijd bij de begrotingen wel komen, maar de beleids
nota's zijn ten onrechte al twee jaar lang niet
bijgesteld.
Wethouder VAN BANNING: U moet kiezen of de
len. U kunt niet hebben en tegoed houden. Als we
de beleidsnota's gaan bijstellen, komen we dit
jaar niet aan de behandeling van de begroting 1981
toe. Laten we dat even vaststellen. Bovendien: een
beleidsnota is wel een uitgangspunt, maar hoeft
niet statisch te blijven. In de achter ons liggen
de periode zijn veel meer punten naar voren ge
bracht die ook bij prioriteit door de raad zijn
geaccepteerd. In mijn optiek zijn de beleidsnota's
