1216
19 JUNI 1980
begrotingsbehandeling voor hem "hard" is. Ik krijg
de indruk van wel, terwijl ik uit de wijziging van
het desbetreffende voorstel meende te kunnen af
leiden dat de noodzaak van de extra verhoging zou
worden afgewogen tegen de bezuinigingen die moge
lijkerwijs het resultaat van de operatie zouden
zijn. Ik doel op een situatie waarin niet alleen
het bedrag van 2 miljoen voor 1981 er via be
zuinigingen uitkomt, maar waarin ook de extra ver
hoging van de onroerend-goedbelasting dank zij be
zuinigingen kan worden vermeden.
Wethouder VAN BANNING: Ik kan de heer Suur-
meijer heel snel gerust stellen. De zaak is voor
mij heel "hard" en er staan positieve toezeggingen
in het voorstel, opgenomen op aanwijzing van de
leden van de commissie: tegenover de verhoging van
1,7 zal de raad een pakket worden aangeboden dat
hij al dan niet kan accepteren. De raad kan de ex
tra verhoging aanvaarden of afwijzen. Ik sprak nu
echter en als ik onvoldoende duidelijk ben ge
weest, bied ik de heer Suurmeijer daarvoor mijn
verontschuldigingen aan over de verhoging met
9,5 Als ik de 700.000,had benut om de
verhoging met 9,5 achterwege te laten, had ik
het volgend jaar de belastingbetaler een extra
last moeten opleggen. Ik vraag mij af of dat, af
gezien van het feit dat wij een opdracht van de
raad hebben, een juiste politiek zou zijn geweest.
Deze overweging, gevoegd bij de knelpunten in de
budgetten, heeft ons doen besluiten de 700.000,-
pondspondsgewijze terug te spelen naar de budget
ten. Ik hoop dat het nu voldoende duidelijk is.
Het tarievenbeleid gaat met veel problemen
gepaard. Eigenlijk zouden we een stijgingspercen
tage van 9,5 op ons gehele belastinggebied moe
ten toepassen, maar de raad weet evengoed als ik
in het verleden zijn we meermalen met die moei
lijkheid geconfronteerd dat we voor zo'n verho
ging niet altijd rijksgoedkeuring krijgen. Op
grond van deze overweging zijn wij tot de
