19 JUNI 1980
1221
afgevloeide oudere krachten in de plaats komen,
zitten in een andere schaal, waardoor het mogelijk
wordt dat is ook in de praktijk gebleken de
1,5 in redelijkheid terug te brengen tot 1
zonder dat we aan rechten van ambtenaren en al de
genen die hierbij betrokken zijn, hoeven te tornen
De heer Peeters heeft geconstateerd dat er
een hoge druk op de budgetten ontstaat. Dit is een
niet miskenbaar feit. Er is inderdaad een hoge
druk op de budgetten, een druk die in 1980 zó hoog
was, dat we met een pondspondsgewijze verdeling
van de 700.000,zijn teruggekomen. Dit neemt
echter niet weg dat in de komende jaren structu
reel gezien -- de heer Peeters heeft zelf aangege
ven wat de tekorten in oplopende zin zijn een
duidelijke druk op de budgetten zal liggen.
Dat we vandaag niet over een verhoging van de
onroerend-goedbelasting met 1,7 beslissen, zal
de heer Peeters wel hebben begrepen. Hij heeft
voorts gesproken over het beschikken ten laste van
de saldi-reserve voor het jaar 1980 over 1,3
miljoen. Als dit bedrag, zo heeft de heer Peeters
gevraagd, straks door allerlei omstandigheden niet
nodig blijkt te zijn, vloeit het dan weer terug
naar de saldi-reserve? Welnu, de heer Peeters kent
het systeem. Aan het einde van het jaar wordt de
balans opgemaakt, die we in feite soms pas na één
of anderhalf jaar te zien krijgen. De overschotten
op een rekening gaan dan naar de saldi-reserve,
terwijl tekorten van de saldi-reserve worden afge
trokken. Zouden we dus het bedrag van 1,3 mil
joen niet op een andere wijze overhouden, dan zou
het inderdaad ten laste van de saldi-reserve komen
Een volgende vraag van de heer Peeters was,
waarom het college niet onmiddellijk van een prijs
stijging van 6,5 uitgaat. Als wij dat zouden
doen, zouden we voortdurend tot bijstellingen moe
ten komen, wat mij niet gewenst lijkt. Wat de re
servering van 750.000,voor nieuw beleid be
treft: het college heeft duidelijk willen aantonen
dat er ruimte voor nieuw beleid is. Dit is niet
