1222
19 JUNI 1980
alleen maar een kwestie van het groeperen van cij
fers. Als dat het geval was, zou je kunnen zeggen:
2.750.000,trek ik niet eerst van de ruimte
in het budget af, dus het tekort is feitelijk maar
1,3 miljoen. In werkelijkheid is de ruimte van
750.000,cumulatief opzettelijk aangegeven om
voortdurend tot nieuw beleid te kunnen komen.
De heer PEETERSIk denk dat ik met de heer
Van Banning van mening blijf verschillen. Naar
mijn mening haalt hij twee dingen door elkaar. In
de stukken heb ik geconstateerd dat het college
750.000,cumulatief bij de begroting 1980
heeft gevonden, in financiële zin. Bij de meerja-
renbijstelling 1981/1983 creëert het college die
750.000,opnieuw, namelijk door de capaciteit
te verminderen. Nu was mijn zeer exacte vraag of
het mogelijk is die twee dingen met elkaar op te
lossen, door de 700.000,eenmalig pondsponds
gewijs niet terug te brengen naar de functies,
maar te verzetten over 1981-1983, daarmede meer
capaciteit kwekend om in de komende jaren nieuw
beleid te kunnen voeren.
Wethouder VAN BANNING: Van de totale capaci
teit wordt éérst 750.000,afgetrokken voor
nieuw beleid en daarna komen we pas tot een verde
ling volgens onze budgetmethode. Zo is de situatie
De heer De Brouwer heeft in de eerste plaats
complimenten gemaakt, waarvoor ik hem al dank heb
gezegd. Daarnaast heeft hij gezegd dat D'66 een
andere visie heeft. Naar zijn mening ademt het be
leid een geest niet van bezuinigen, maar van groei
en, waarbij de bezuinigingen worden afgewenteld op
de burgers. De heer De Brouwer betitelt deze gang
van zaken als "onzindelijk" en is van mening dat
de moeilijkheden intern moeten worden opgelost.
Natuurlijk moeten wij proberen tot een oplossing
te komen, maar als alles trendmatig naar boven
gaat, zullen we in ieder geval ruimte moeten zien
te vinden. Wanneer we dat niet willen, zullen we
