23 JUNI 1980
1240
een puur financieel-technisch verhaal heeft gehou
den en dat is inderdaad waar. De politieke kant
van de zaak, waarom het mijns inziens op dit moment
toch wel gaat, heeft hij laten liggen. Ik denk dat
die niet kan blijven liggen tot de concept-begro
ting in de commissies aan de orde komt; mijns in
ziens zijn wij dan veel te laat. Juist bij de voor
lopige budgetverdeling dient mijns inziens de po
litieke afweging plaats te vinden. Nu wordt ons
dat in wezen onmogelijk gemaakt. Vandaar ook dat
ik op zichzelf sympathiek sta tegenover de motie
van de Partij van de Arbeid, want daarin wordt een
aantal aspecten aangegeven waarnaar moet worden
gekeken, al heb ik wel moeite met de overweging
dat de bezuinigingen die over ons komen dienen te
worden geaccepteerd. De motie betekent echter toch
wel een kleine stap op de goede weg en daarom meen
ik wel mijn steun aan die motie te kunnen geven.
Ik heb verder nog gesproken over de mogelijk
heid van het worden van een artikel 12-gemeente.
De wethouder heeft dat heel beknopt afgedaan door
te zeggen dat het college daar niets in ziet en
dat daaraan allerlei bezwaren kleven. Als je ech
ter vindt dat de landelijke overheid niet zo maar
in een begroting mag snoeien en zeker niet oneven
redig in een gemeentelijke begroting van de kant
van het C.D.A. is daaromtrent overigens geen enke
le uitspraak gedaan moet je eigenlijk als gro
te landelijke partij tot een boycot overgaan en
een groot aantal steden tot artikel 12-gemeente
maken. De zaak zal dan een beetje, waarschijnlijk
zelfs helemaal, in de soep gaan lopen, zodat de
landelijke overheid wel met maatregelen móet komen.
Van de zijde van de C.D.A.-fractie heb ik evenwel
geen beoordeling van het landelijke beleid gehoord,
zodat ik aanneem dat zij akkoord gaat met de mijns
inziens onevenredige besnoeiing op de gemeentelij
ke uitgaven.
De heer PEETERSIk denk dat de heer Garrit-
sen niet goed heeft geluisterd.
