1279
23 JUNI 1980
een schriftelijke uitnodiging voor die extra com
missievergadering. Dit is geen behoorlijke proce
dure en ik heb daartegen dan ook zeer grote bezwa
ren
Wij stellen u derhalve voor dit punt tot au
gustus aan te houden, dus maar voor korte tijd.
Er ligt een stuk van het college en er ligt een
beleidsplan van het buurt- en wijkopbouwwerk
er wordt mij net ingefluisterd: ook van de Partij
van de Arbeid zodat er mijns inziens voldoende
redenen zijn om dit voorstel aan te houden.
De VOORZITTER: Aan de orde is thans het orde
voorstel van de heer Koertshuis om bijlage nr.
201, agendapunt 12, van de agenda af te voeren.
De heer HENDRIKSEN: Afgelopen vrijdag werd
er in de Spoorbuurt een rouwavond gehouden; alles
was in het zwart. De heer Koertshuis geeft mij
door zijn ordevoorstel zo'n beetje hetzelfde ge
voel dat ik op die avond had. Ik sta ontzettend
verbaasd over het voorstel van de V.V.D., in de
eerste plaats omdat noch ik noch één van mijn frac
tiegenoten van dat voorstel op de hoogte was. Wan
neer binnen een fractie wordt gepraat over een zo
vérstrekkend voorstel van orde als dit, kan daar
over toch minstens met de andere fracties worden
gesproken, maar dat is niet gebeurd.
Vervolgens merk ik op dat de V.V.D-fractie
het afgelopen halfjaar de discussie over dit on
derwerp in de commissie bij wijze van spreken van
dag tot dag heeft kunnen volgen. De heer Koerts
huis was een aantal malen daarbij aanwezig, maar
inderdaad heeft hij de laatste commissievergade
ring niet bijgewoond, terwijl er ook geen ander
lid van de V.V.D.-fractie aanwezig was, zodat wij
toen niet inhoudelijk met de V.V.D. over deze
kwestie konden praten. Ik breng hem evenwel de
lospraatavond"de commissievergadering daaraan
voorafgaand, in herinnering. Er werd toen gespro
ken over het sociaal plan -stadsvernieuwing en op
