24 JANUARI 1900 128
dragen. Nu zou ik niet willen zeggen dat ik per
soonlijk vóór het betaald voetbal ben, maar als de
raad een beslissing in die geest neemt, moet hij
daarvan ook de consequenties dragen. De voorzitter
van de commissie heeft in dit verband gezegd
onder aanhaling van voorbeelden van andere clubs
dat er op zijn minst 800.000,-- a 900.000,
nodig zou zijn en dat dat niet betaalbaar is.
De heer Martens wil N.A.C. een actief beleid
bij het bedrijfsleven laten voeren. Wie echter
enigszins van de situatie op de hoogte is, weet
dat wij op dat punt niet veel hogere bijdragen
kunnen en zelfs wellicht ook niet mogen verwachten.
Er zijn op dit ogenblik immers problemen op het
gebied van de werkgelegenheid aan de orde die ook
bij het bedrijfsleven grote prioriteit verdienen.
De wethouder heeft gezegd van mening te zijn
dat het terrein, naar analogie van de situatie bij
andere gemeenten, ter beschikking moet worden ge
steld, waarbij hij heeft aangetekend dat andere
gemeenten ook het onderhoud verzorgen. In de van
avond voorgestelde conceptie blijft het onderhoud
bij N.A.C. Men heeft er aan de ene kant kritiek op
dat N.A.C. het complex slecht onderhoudt, maar
toch wil men het onderhoud bij N.A.C. laten omdat
het dan goedkoper wordt uitgevoerd. Ik begrijp dat
niet zo goed en ook dit vind ik een zeer zwak punt
in de redenering.
Er is al iets gezegd over een brief die bij
de fractievoorzitters is aangespoeld en waarover
ook de krant iets heeft geschreven. Hier wordt
N.A.C. niet geholpen op de manier waarop het be
hoort. N.A.C. komt op een gegeven ogenblik op een
punt waarop het even uit de financiële moeilijkhe
den is, maar de volgende dag staan de problemen
weer levensgroot voor de deur.
In alle toonaarden is bezongen dat we het
voorstel van burgemeester en wethouders zouden
moeten aanvaarden. Ik begrijp niet goed waarom
men, na moeizame besprekingen, ook op ambtelijk
niveau en met medeweten van de betrokken
