23 JUNI 1980
1294
belang kan zijn als het gaat om zo'n belangrijke
motie
Wethouder VAN BANNING: Heel goed en duidelijk
is bij mij overgekomen dat de heer Crul in tweede
instantie aandacht heeft gevraagd voor de woning
noodproblemen, voor de werkgelegenheidsproblema-
tiek en voor de achterstandssituaties, zaken welke
in de motie zijn terug te vinden. De heer Crul
wenst dat die aspecten bij de begrotingsbehandeling
duidelijk worden meegenomen, maar ik meen in mijn
antwoord al te hebben verklaard dat straks alles
nog op een rij zal kunnen worden gezet en dat de
raad zich daarover zal kunnen uitspreken. Ik heb
er dan ook helemaal geen moeite mee te stellen dat
de indicatie die via de motie is gegeven bij de
begrotingsbehandeling bijzondere aandacht zal moe
ten krijgen. Vanzelfsprekend zal ook aan de poli
tieke zaken welke door de raad worden aangedragen
in het kader van de prioriteitstelling bij de be
grotingsbehandeling ruime aandacht moeten worden
gegeven. Het is de heer Crul bekend dat ik nog an
dere, formele bezwaren, tegen de motie had, maar
op dit moment praat ik daarover in het geheel niet.
De heer CRUL: Ik begrijp hieruit dat onze con
clusie door de wethouder wordt onderschreven. Wij
trekken daarom onze motie in en zullen voor de
drie voorstellen stemmen.
De VOORZITTER: Ik meen dat dat een goed be
sluit is. Na het verificatieproces is de motie dus
ingetrokken en maakt derhalve geen onderwerp van
beraadslaging meer uit.
De heer GARRITSENIk wil een stemverklaring
afleggen die betrekking heeft op alle drie de pun
ten. Ik ben van mening dat op dit moment priori
teitstelling noodzakelijk is, gelet op het feit
dat thans de voorlopige budgetverdeling wordt
vastgesteld en voorstellen worden gedaan ten
