23 JUNI 1980
1304
niets kon worden gedaan, omdat er eerst een be
leidsplan moest komen, maar ik heb in de commissie
voortdurend gesteld dat het onverantwoord was
daarop te wachten. Op dit moment ligt er een con
cept-beleidsplan, maar uit het preadvies heb ik
begrepen dat daaraan geen beleidsuitgangspunten
kunnen worden ontleend. Hoewel er nog geen werke
lijk beleidsplan is, wordt dus uiteindelijk toch
al besloten tot aanstelling van een opbouwwerker
in de Spoorbuurt. Nogmaals stel ik dat wij veel
eerder op de situatie daar hadden moeten inspelen.
Gelet op de mate waarin de zaak daar al uit de
hand is gelopen, is het een slechte zaak dat hier
mee zo lang is gewacht. Degene die daar als op
bouwwerker zal gaan werken, zal alles volledig van
de grond af moeten opbouwen en ik meen dat dat een
bijna onmogelijke taak zal zijn, gezien de vele
frustraties in die wijk. De wethouder is daarvan
onlangs nog getuige geweest, namelijk op de avond
waarop de crematie van de Spoorbuurt in de Werk
winkel plaatsvond.
De V.V.D. is van mening dat de behandeling
onzorgvuldig is geweest en dat vooral in de rich
ting van de raad de afhandeling te snel is verlo
pen. Op zichzelf kan ik het daarmee eens zijn. Ik
denk dat dit besluit gewoon eerder had moeten wor
den genomen en dat in de commissie openbare werken,
die zich met de stadsvernieuwing bezighoudt, be
sprekingen hadden moeten worden gevoerd. Een tijd
geleden is in de commissie openbare werken over de
Spoorbuurt gesproken en daarbij had mijns inziens
dit punt al kunnen worden ingebracht. Ik heb ge
hoord dat in de extra commissievergadering maar
twee fracties waren vertegenwoordigd. Ook mij be
reikte de uitnodiging voor die vergadering veel te
laat, waardoor ik onmogelijk aanwezig kon zijn.
Dit is een zeer belangrijke aangelegenheid en ik
ben dan ook van mening dat het college in dezen
slordig heeft gehandeld.
Ik zal evenwel voor het voorstel stemmen, om
dat de Spoorbuurt al veel te lang op een
