1305
23 JUNI 1980
opbouwwerker heeft gewacht.
Wethouder PAULUSSENHet is erg moeilijk op
zo'n veelheid van opmerkingen kort te antwoorden,
maar ik zal het wel proberen.
De Stichting Buurt- en Wijkopbouwwerk heeft
later dan was afgesproken een beleidsplan op tafel
gelegd. Ik neem aan dat iedereen daarvoor begrip
zal hebben, want het is geen eenvoudige zaak om
in samenspraak met de comité's tot een concept
beleidsplan te komen. Het plan dat nu op tafel
ligt is nog niet definitief, maar het is nog maar
een voor-concept dat nog nader moet worden bewerkt.
Wij hebben daarom ook gemeend in het preadvies te
moeten stellen dat hieraan nog op geen enkele wij
ze beleidsvoornemens kunnen worden ontleend. Door
ons is sterk gepleit voor een beleidsplan, omdat
enerzijds een jaar geleden het college, de raad
en de ambtelijke staf van mening waren dat door
herschikking de problematiek van het opbouwwerk
zou kunnen worden opgelost, terwijl anderzijds
besluiten waren genomen in het kader van het so
ciaal plan-stadsvernieuwing die eigenlijk door de
raad niet financieel zijn vertaald. Men kan dat
het college en met name de functiewethouder kwa
lijk nemen, maar ik wil er ook op wijzen dat de
raad bij de behandeling van de begroting voor 1980
de twee claims die op tafel lagen niet verder naar
voren heeft gehaald. In elk geval heeft er van de
besluiten op dit punt dus geen financiële verta
ling plaatsgevonden. Zij die meenden dat het pro
bleem via herschikking viel op te lossen hebben
op het beleidsplan willen wachten, maar naar mijn
gevoel is een groei van het opbouwwerk noodzake
lijk, opdat met name de stadsvernieuwingsproble-
matiek op een adequate wijze kan worden opgelost.
Hier komt nog bij dat de Spoorbuurt-West indertijd
een voorziening had. In januari 1980 bereikte ons
echter het eerste noodsignaal als gevolg van het
feit dat de opbouwwerker die daar in tijdelijk
verband werkte plotseling weg moest. Wij zijn
