23 JUNI 1980
1310
18. bijlage nr. 207
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OVER
DE BELEIDSVOORNEMENS VAN DE STICHTING STEDE
LIJK MUSEUM. (S)
De heer OOMENOpnieuw gaan wij een voorstel
behandelen dat gebouwen betreft. Wij hebben al
eens in deze raad gezegd dat het beleid van de be
treffende wethouder alleen maar lijkt te bestaan
uit het invullen van gebouwen, in plaats van het
ontwikkelen van een beleidsvisie op grond van zijn
nota Van cultuur naar kulruur. Wij constateren dat
met dit voorstel een derde preprioriteit wordt ge
steld in het kader van het gebouwenbeleid en het
voorzien in accommodaties in Breda. Aanstaande
woensdag zullen wij in de commissie verder over
dit onderwerp praten, maar ik kan nu al constate
ren dat van het lijstje op pagina 16 van de nota
Licht op groen thans de derde prioriteit wordt in
gevuld. Wij hebben inmiddels al behandeld het fi
liaal Zuidoost van de Bredase bibliotheek en de
renovatie van de Schouwburg, terwijl wij nu gaan
beslissen over de invulling ten aanzien van het
Stedelijk en Bisschoppelijk Museum. Het is voor ons
de vraag waarom dit nu moet gebeuren, omdat wij
deze kwestie in het kader van de nota Licht op
groen zouden willen bekijken. Met een aantal com
missieleden hebben wij een bezoek gebracht aan De
Beeldenaar, waarbij wij een groot ruimtegebrek
constateerden. Daar wordt bovendien actief gewerkt,
terwijl dat naar onze mening ten aanzien van het
museum bepaald niet het geval is, wat ik in mijn
verdere betoog duidelijk zal maken. Hiermee doel
ik dan met name op wat in de richting van het pu
bliek wordt gedaan.
De kern van het voorstel vinden wij in wezen
op pagina 2. U geeft daar aan wat het museum aan
beleidsvisie ontplooit. Daaraan is maar één velle
tje gewijd en wij vinden dat toch wat mager. Op
pagina 2 is letterlijk vermeld: "Het eerste plan
(claims) ging ervan uit dat werd gewerkt aan
