1313
23 JUNI 1980
functie krijgen, want anders kun je het museum
beter sluiten en het gebouw alleen maar gebruiken
om de voorwerpen netjes op te bergen.
Op 21 augustus 1978 hebben wij al bepleit dat
er een educatief medewerker dient te worden aange
steld. Overigens is dit niets nieuws, want de mu
seumcommissie heeft een tiental aanbevelingen ge
daan en daarbij werd de hoogste prioriteit gege
ven aan de aanbeveling om een museumassistent met
educatieve taken aan te stellen. Het college heeft
indertijd die aanbeveling niet overgenomen, maar
u merkt dat wij nog steeds op de lijn van het mu
seumbestuur zelf zitten.
Wij zijn verder van mening dat het museumbe
stuur een goede huisvesting dient te hebben en dat
de tijdelijke huisvestingen waarvan nu gebruik
wordt gemaakt in een wat permanentere huisvesting
worden omgezet. Om die reden willen wij akkoord
gaan met het voorstel om de huisvesting in de
Sint Janstraat te sanctioneren. Wel willen wij een
wijziging in het besluit aanbrengen, waartoe wij
een amendement hebben opgesteld, welk amendement
wij al aan de verschillende fracties en aan de
wethouder hebben aangeboden. Het amendement geeft
aan dat wij niet akkoord gaan met de beleidsvoor
nemens en dat onzes inziens de nadruk moet worden
gelegd op de aanstelling van een educatief mede
werker en uitbreiding van de activiteiten, onder
handhaving van de noodzakelijke uitgaven voor
huisvesting van kantoor en depot in de Sint Jan
straat. Wanneer u van mening bent dat dit amende
ment moet worden overgenomen, wat ons zeer zou
verheugen, zal de begroting dienovereenkomstig
moeten worden aangepast.
Tenslotte wil ik nog het volgende opmerken.
Op dit moment wordt door het museum voor activi
teiten besteed een bedrag van f 12.600,-, zijnde
4% van het begrotingsbedrag. Wij vinden dit toch
wel bitter weinig.
