23 JUNI 1980
1328
ENERGIE- EN WATERBEDRIJF. (B)
De heer DE BROUWER: Bij wijze van stemverkla
ring wil ik u meedelen dat onze fractie zich niet
met dit voorstel kan verenigen. De noodzaak van
het uitvoeren van deze werkzaamheden is ons niet
aangetoond en wij konden ook geen specificatie
krijgen van de kosten, terwijl de omvang van die
kosten ons wat vreemd voorkomt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat mevrouw
Saelman-Boelen en de heer De Brouwer geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
20. bijlage nr. 209
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
WIJZIGING VAN DE WIJZE, WAAROP DE INZAMELING
PLAATSVINDT VAN HET GROVE HUISVUIL. (B)
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Ik zou hierover
een heel verhaal kunnen gaan afsteken, maar ik zal
dat niet doen. U weet dat ik op 20 november een
motie heb ingediend die op dit onderwerp betrek
king heeft, welk onderwerp heus niet zo simpel is
als je op grond van de drie bladzijden preadvies
zou denken. Ten aanzien hiervan is veel meer ge
schreven en gestudeerd en zeer waarschijnlijk zal
in de toekomst hierover nog heel wat discussie
plaatsvinden. Thans zal ik mij beperken tot het
namens de C.D.A.-fractie stellen van vragen.
Wanneer bij variant C de ophaalcapaciteit en
het aantal adressen aanmerkelijk worden verhoogd,
zal dit in de tarieven duidelijk tot uiting komen.
Voorts behoeft de Bredase grof huisvuil-aanbieder
nooit meer thuis te blijven om te wachten op de
medewerkers van het vervoerbedrijf. Wilt u dit na
drukkelijk meenemen in de voorlichting aan de Bre
dase burgers? Deze methode werkt naar twee kanten
toe sanerend.
