1333
23 JUNI 1980
de Arbeid hiermee volledig akkoord. Wanneer de
raad met dit voorstel van b. en w. instemt, bete
kent dat echter niet dat daarmee ook de problemen
bij het vervoerbedrijf zijn opgelost; integendeel.
Wij worden voorts nog met enkele financiële
consequenties geconfronteerd. De commissie ziekte
verzuim heeft op grond van haar onderzoek een aan
tal aanbevelingen gedaan, namelijk het aantrekken
van een personeelsfunctionaris, bestudering van de
consequenties van de afbouw voor het tarief van
bakkenladersverbetering van de voorzieningen in
de werkplaats, vervanging van elektrowagens door
benzine- of dieselwagens, het "klaar naar huis"-
systeem, het verrichten van een onderzoek naar een
sectorgewijze behandeling van het huisvuil, het
grof vuil, de containerdienst enzovoorts. Een werk
groep van het vervoerbedrijf gaat begin 1981 hier
over een advies uitbrengen aan het college. De fi
nanciële consequenties van een en ander zijn nu
niet te overzien en daarom willen wij het gestelde
onder punt 3 op pagina 3 van het voorstel met be
trekking tot de kosten slechts voorlopig goedkeu
ren. Wij zijn van mening dat de mogelijke oplos
singen van de problematiek van het vervoerbedrijf
eerst financieel dienen te worden vertaald. Er
dient ons een bestedingsplan te worden voorgelegd
en pas dan kunnen wij een oordeel geven over een
nieuw tarief. Als blijkt dat een verhoging van het
tarief inderdaad noodzakelijk is zal de gemeente
de burgerij het waarom van de tariefsverhoging
duidelijk moeten maken. Gelet op hetgeen in de
rapportage betreffende het personeel naar voren
is gekomen, zijn wij van mening dat wij als raad'
daar niet omheen kunnen. Het vervoerbedrijf dient
gezond te worden gemaakt, dit mede met het oog op
het welzijn van de medewerkers.
De VOORZITTER: Ik kreeg wel de indruk dat het
een vuil ei was, mijnheer Paquaijwant u was be
hoorlijk buiten de orde.'
