1335
23 JUNI 1980
ingediend in november 1978, om precies te zijn.
De heer GARRITSEN: Bedankt voor de informatie
Ik had indertijd wat bedenkingen tegen die
motie en ik heb die dan ook niet ondersteund. Met
name had ik er bezwaar tegen dat werd voorgesteld
alleen het grof vuil te bekijken, terwijl mijns
inziens de totale problematiek diende te worden
bekeken; kort daarvoor was gekozen voor het opha
len van vuil in plastic zakken. Ook in het huidige
voorstel zijn mijns inziens de milieu-aspecten
behoorlijk ondergesneeuwd. Naar mijn mening is dit
een tè belangrijk aspect om op deze wijze af te
handelen. Zoals ik al zei hebben wij het punt van
de plastic zakken al enkele jaren gelegen behan
deld en thans moeten wij beslissen over het opha
len van grof vuil, dat op de straat zal kunnen
worden neergezet. De heer De Brouwer heeft al en
kele nadelen daarvan genoemd. Naar mijn mening zal
deze problematiek wat ruimer moeten worden bekeken
waarbij ook aandacht moet worden besteed aan ge
scheiden ophaal, verwerking door middel van schei
dingsinstallaties en dergelijke. In dit verband
spelen verschillende punten die tot het maken van
een keuze in de raad zouden moeten leiden. Thans
wil ik daar echter niet uitgebreid op ingaan. Het
is duidelijk dat bij het maken van dit voorstel
het kostenaspect centraal heeft gestaan, met daar
van afgeleid het personeelsaspect. Wanneer je
evenwel de totale milieuproblematiek, die hierbij
toch wel om de hoek komt kijken, in ogenschouw
neemt, moet je het financiële aspect wat ruimer
nemen. Op zichzelf ben ik er ook wel voor dat de
tarieven niet worden verhoogd, maar mijns inziens
moeten we eerst bepalen wat we eigenlijk willen
en welke criteria we willen stellen. Van daaruit
dient dan met een voorstel te worden gekomen, maar
helaas is dat niet gebeurd.
Wethouder BROOIMANS: Zoals al is opgemerkt
is de heer Van den Wijngaard in de
