133
24 JANUARI 1980
aanzien van het te voeren beleid niet te veel
vrije ruimte gegeven?
Op bladzijde 3 van het voorstel worden gege
ven over de bezoekersaantallen verstrekt. Ik con
stateer sinds 1972 slechts een terugloop met een
aantal duizenden en ik vind het argument van de
vermindering van de toeschouwersaantallen dan ook
niet zo hard. In het seizoen 1976/1977 heeft zelfs
een groot aantal toeschouwers, 150.000, N.A.C. be
zocht. Het argument van de bezoekersaantallen is,
zoals gezegd, in mijn ogen niet zo sterk; ik denk
dat het beleid dat door N.A.C. zelf is gevoerd,
een duidelijke rol heeft gespeeld. Een investering
voor een overdekte zittribune was naar mijn mening
niet nodig geweest, vooral met het oog op het feit
dat het aantal bezoekers is teruggelopen tot 5.000
a 6.000, waarbij een verschijnsel aan de orde is
dat zich op het ogenblik bij het gehele betaalde
voetbal in Nederland voordoet.
Onze fractie heeft er veel moeite mee dat het
bedrijfsleven zijn bijdrage met 50% heeft verlaagd.
Er is tot nu toe een bedrag van 50.000,bin-
nengekomen, terwijl er in voorgaande jaren
100.000,werd opgebracht. Naar onze mening zal
N.A.C. in de komende maanden moeten proberen wat
dat betreft een actiever beleid te voeren.
Wij hebben steeds begrepen en dit is door
het college bevestigd dat de banken niet langer
meer wilden wachten en de zekerheid moesten hebben
dat de gemeente de accommodatie zou overnemen. Het
heeft mij dan ook verbaasd dat dit in de commis
sievergadering, gezien de besprekingen tussen de
C.D.A.-werkgroep en de banken, niet meer zo hard
bleek te zijn. Mijn vraag is: zijn er na 9 januari,
de dag waarop de commissie jeugd en sport over het
collegevoorstel heeft gesproken, nog contacten
tussen het college en de banken geweest?
Eén ding wil ik tussendoor nog even kwijt.
Ik vond het van het C.D.A. niet correct op dat
ogenblik met een voorstel te komen, terwijl noch
de wethouder, noch....
