24 JANUARI 1980
138
zich niet aan enigerlei subsidievoorwaarde
heeft gehouden;
4. verhuur van de accommodatie aan N.A.C. te
gen een redelijke tegemoetkoming.
N.A.C. zal zich dan pas kunnen bewijzen.
De heer GARRITSEN: Heeft de heer De Brouwer
doorgerekend welke financiële consequenties dit
voorstel voor de gemeente heeft?
De heer DE BROUWER: Ik denk dat de financiële
consequenties voor de gemeente niet groot zullen
zijn, omdat de subsidiegelden moeten worden terug
gestort vanaf het tijdstip dat N.A.C. enigerlei
subsidievoorwaarde heeft overtreden.
Kortom, het voorstel van burgemeester en wet
houders oogt als een structurele oplossing; het is
echter een veel te duur lapmiddel.
De heer GARRITSEN: Door elke fractie is in
dit debat betoogd dat het profvoetbal voor Breda
vooralsnog behouden moet blijven. Na de laatste
brief van het NAC-bestuur moet "vooralsnog"
eigenlijk worden vervangen door "voor twee maan
den", Ik ga er daarbij van uit dat we de brief se
rieus moeten nemen en ik wil dat dan ook doen.
Om maar meteen met de deur in huis te vallen:
naar mijn mening is het op dit ogenblik volstrekt
onverantwoordelijk, akkoord te gaan met de twee
voorstellen die op tafel liggen. In de commissie
heeft de wethouder al min of meer gezegd dat er,
als we hiermee akkoord gaan, binnenkort toch nog
wel weer een subsidie-aanvraag van N.A.C. ligt.
Voor een raad is het naar mijn mening bestuurlijk
onverantwoord, op dit ogenblik een beslissing te
nemen, terwijl bekend is dat binnen twee maanden
weer nieuwe bedragen op tafel zullen moeten komen
waarvan de grootte volstrekt niet valt te voor
spellen
Van diverse kanten is gezegd dat de nota no
pens N.A.C. van anderhalf jaar geleden de brood
nodige sanering had moeten brengen. Dat is echter
