18 AUGUSTUS 1980
1395
ik kan zeggen of er in de korte tijd tussen de af
sluiting en de heropenstelling ongelukken zijn ge
beurd, is "nee" naar mijn mening een honorabel
antwoord. Ik kan dat niet zeggen.
De heer DE BROUWER: Dan stel ik voor dit voor
stel aan te houden totdat de wethouder meer bekend
heid heeft met de ongevallen die mogelijkerwijs in
die tijd zouden zijn gebeurd.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik maak hier bezwaa
tegen. De kwestie die de heer De Brouwer aansnijdt
heeft ook onze zorg, maar zij staat los van het
hier gevraagde krediet. Er is in de Meidoornstraat
nogal wat aan de hand. Wij hebben door middel van
vragen onze zorg duidelijk gemaakt, maar het is
natuurlijk noodzakelijk dat de verkeerslichten en
de reconstructie er zo snel mogelijk komen. Er
moet iets aan de huidige zeer gevaarlijke situatie
worden gedaan en ik ben dan ook tegen uitstel.
De VOORZITTER: Ik verzoek de heer De Brouwer
nu desgewenst zijn betoog in tweede termijn voort
te zetten.
De heer DE BROUWER: Op de vragen van de
P.v.d.A.-fractie is nog geen antwoord ontvangen;
ik heb het althans niet onder ogen gehad. Overigen
bestrijd ik dat de kwestie van de tijdelijke af
sluiting los staat van het aanbrengen van verkeers
lichten op het kruispunt Lunetstraat/Meidoorn
straat. Wij willen meer inzicht hebben in de mate
waarin de gehouden proef invloed op voornoemd
kruispunt heeft gehad. Als daarover meer bekend is
zal er naar onze mening nog tijd genoeg zijn om te
overwegen of er ter plaatse al dan niet verkeers
lichten moeten worden geplaatst.
De VOORZITTER: De conclusie van de heer De
Brouwer blijkt te zijn dat hij het voorstel wil
aanhouden. Krijgt zijn gedachte ondersteuning?
