1396
18 AUGUSTUS 1980
De heer GOOS: Ik weet zeker dat ik namens
mijn fractie het volgende mag zeggen. Over de on
derhavige verkeersproblematiek zijn we altijd al
bezorgd geweest en we staan dan ook graag achter
het ter tafel liggende voorstel, opdat er zo snel
mogelijk verkeerslichten komen. Het voorstel moet
zeker niet worden aangehouden. De heer De Brouwer
wil te weten komen of er in door hem bedoelde zeer
korte periode ongelukken zijn gebeurd. Aan de an
dere kant lijkt het mijnu de Meidoornstraat
weer geopend is, bijzonder wenselijk zo snel mo
gelijk daarna tot het plaatsen van de verkeers
lichten over te kunnen gaan. Overigens ben ik het
in zoverre met de heer De Brouwer eens, dat ik
graag te zijner tijd gegevens op papier zal zien.
Uit die gegevens zal naar ik verwacht blijken dat
het bijzonder meevalt.
Mevrouw SAELMAN-BOELENWaarom is de Mei
doornstraat dan weer geopend?!
Wethouder VAN DUN: In tweede termijn kan ik
heel kort zijn, omdat de heren Van de Steenoven
en Goos mij eigenlijk al het gras voor de voeten
hebben weggemaaid. In de eerste plaats dit: het
antwoord op vragen van de heer Van de Steenoven
over de problematiek van de Meidoornstraat is al
geruime tijd in het bezit van de vragensteller,
de leden van de commissie en waarschijnlijk ook
de leden van de raad. De vragen zijn geruime tijd
geleden beantwoord. In de tweede plaats heeft de
heer Van de Steenoven terecht gerefereerd aan de
behandeling in de commissie ruimtelijke ordening
waarbij uitdrukkelijk is betoogd dat de door de
heer De Brouwer bedoelde problematiek van de Mei
doornstraat niets te maken heeft met het onderha
vige voorstel.
De VOORZITTER: Het debat over dit agendapunt
is hiermee afgesloten. I'k stel voor het voorstel
te aanvaarden.
