1398
18 AUGUSTUS 1980
zodanig. Met name de onderdelen b en c betreffen
voorzieningen die in die lijn liggen. Wij kunnen
daar natuurlijk weinig aan doen, aangezien de
raad tot versterking van de bedoelde functie heeft
besloten, maar we willen dit toch even hebben ge
zegd.
Vervolgens willen We een vraag stellen waar
bij we een parallel trekken met bouwkundige voor
zieningen bij diverse andere panden: zal het nu
te voteren bedrag voldoende blijken te zijn? Het
is niet wenselijk dat we in de toekomst met een
nieuw krediet worden geconfronteerd. Men zal be
grijpen dat we in dit verband denken aan de kre
dietoverschrijding bij het verbouwen van het
Theater Achterom.
Het onderdeel a betreft voorzieningen in de
categorie restauratie. Wij vragen ons af of een
deel van deze voorzieningen niet onder het norma
le onderhoud valt dat door de dienst van openbare
werken zou moeten worden uitgevoerd. Kan de wet
houder ons zeggen of dit het geval is en, zo ja,
of in het vervolg bij het normale onderhoud zoda
nige voorzieningen zullen worden getroffen, dat
restauratie na een aantal jaren niet meer nodig
is?
Wethouder SANDBERG: Ik geef toe dat er sprake
is van een versterking van het gebouw en zijn
functioneren, althans voor zover het om verster
king van vloerbedekking en van een aantal bouw
kundige voorzieningen gaat. Naar mijn mening heeft
de heer Oomen echter niet in die zin over "ver
sterking" gesproken. Het gaat hier om een post
met betrekking tot het Oudemannenhuis, dat door
de eeuwen heen langzamerhand, ondanks normale on
derhoudsbeurten, op onderdelen aan restauratie
toe is geraakt. Zoals men weet staat deze post al
twee jaar lang in de begroting, los van eventuele
beleidswijzigingen die pas in de loop van 1980
zijn vastgesteld.
De heer Oomen heeft zich voorts afgevraagd
