139
24 JANUARI 1980
niet gebeurd. Ook nu is er bij het aanvaarden van
de collegevoorstellen van sanering eigenlijk geen
sprake: N.A.C. wordt op deze manier naar mijn me
ning niet geholpen. Een deel van de C.D.A.-fractie
naar ik aanneem een minderheid heeft voorge
steld anderhalf jaar te wachten. Dit voorstel
klinkt op zichzelf sympathiek, maar ik vraag mij
af wat we er over anderhalf jaar mee zullen zijn
opgeschoten. Ik weet dat van de zijde van het
C.D.A. wordt gewezen op een te verschijnen lande
lijke nota. Ik ben echter bang en ik zeg dat
niet om de wethouder na te praten dat die nota
voor Breda weinig oplossingen zal bieden. Het be
taald voetbal zit als geheel in een erg moeilijk
parket en ik ben het dan ook niet eens met D'66,
dat heeft betoogd dat het N.A.C.-bestuur incompe
tent zou zijn. Ik denk dat het daar niet aan ligt.
Alle clubs die in de onderste regionen van de ere
divisie voetballen, zitten met enorme problemen.
De verantwoordelijkheid ligt mijns inziens niet
bij het N.A.C.-bestuur, maar veeleer bij de ge
meente, die veel te weinig controle heeft uitge
oefend op het verloop van de financiële resulta
ten bij N.A.C. en die veel te weinig actief heeft
ingegrepen.
De P.S.P. heeft bij het betaald voetbal veel
kanttekeningen. Aspecten als de spelverruwingde
handel in spelers en de commercialisering trekken
ons niet erg aan. Wij menen echter dat het betaald
voetbal in deze maatschappij een functie op het
gebied van de passieve recreatie heeft en als zo
danig waarderen wij het positief. Bij vergelijking
met subsidies voor allerlei andere activiteiten en
voor bijvoorbeeld de stadsschouwburg is de subsi
die die N.A.C. krijgt nog niet buitensporig hoog.
Zeker met het oog op de bevolkingsgroep die wordt
bereikt het zijn over algemeen de lager betaal
den die naar sportwedstrijden gaan moet je om
het'zo maar eens te zeggen N.A.C. niet op dit
ogenblik failliet laten verklaren, want daar zou
het op neerkomen als je niets zou doen. Naar mijn
