18 AUGUSTUS 1980
1405
RITHSESTRAAT(W)
De heer VEELENTURFHet is niet mijn gewoonte
terug te komen op vragen die in de commissie al
zijn gesteld, maar bij de behandeling van dit voor
stel in mijn fractie zijn er enkele vragen gerezen
De fractie heeft zich over het voorstel verwonderd
en er zich bezorgd over getoond. Men vraagt zich
af hoe het mogelijk is dat deze fouten zijn ont
staan, hoe het mogelijk is dat er onjuiste infor
matie is verstrekt, wie er voor een dergelijke
gang van zaken verantwoordelijk is, wat het colle
ge denkt te doen om soortgelijke fouten in de toe
komst te vermijden en of de gemeente als gevolg
van de gemaakte fouten provinciale of landelijke
subsidies geheel of gedeeltelijk heeft moeten mis
sen. De laatste vraag zou ook betrekking kunnen
hebben op voorstel nr. 25.
Wethouder WELSCHENDe vragen verrassen mij
enigszins, omdat we inderdaad in de commissiever
gadering tamelijk nauwkeurig hebben aangegeven hoe
de situatie is. Uit mijn hoofd citerend uit de be
handeling in de commissie en uit besprekingen met
ambtenaren, kan ik over de situatie het volgende
zeggen. Er is een plan gemaakt, waarbij is uitge
gaan van de aansluiting van de kleedkamer op de
RithsestraatToen het werk moest worden uitge
voerd, bleek die aansluiting niet mogelijk, waarna
men het plan heeft "omgetekend" en voor een oplos
sing in de richting van de Turfvaart heeft gekozen
Daarbij bleek een extra zinker nodig te zijn. Ik
denk dat je in geen enkel geval dergelijke ontwik
kelingen vóór kunt zijn. Bij het uitvoeren van het
werk kan zoiets naar voren komen.
Dit is één onderdeel van het verhaal. Of het
EnWa-bedrijf in eerste instantie een ander verhaal
heeft verteld dan in tweede instantie, of dat bij
de dienst openbare werken andere verhalen naar vo
ren zijn gekomen, is gewoon niet na te gaan. Ik
weet trouwens niet of dat de moeite waard zou
