1408
18 AUGUSTUS 1980
niet bekijken?
Wethouder VAN BANNING: Ik kan hierover eigen
lijk niet zo gek veel zeggen. Er wordt een kre
diet van 3.000,gevraagd, het voorstel is in
de commissie financiën behandeld en het heeft
daar geen bezwaar ontmoet. Natuurlijk zal er voor
de 3.000,een bepaalde dekking aanwezig moe
ten zijn. Als daarvoor het budgetegalisatiefonds
wordt aangewezen, valt dat naar mijn mening op
zichzelf toe te juichen.
De VOORZITTER: Ik stel voor het hierbij te
laten. De vraag van mevrouw Saelman blijft wèl op
tafel liggen: ik meen dat die ook op een andere
plaats aan de orde zou kunnen worden gesteld. Mo
gen we de vraag meenemen? Overigens is het de
vraag, of budgetegalisatiefondszaken toch niet op
één plaats zouden moeten worden behandeld, maar
in ieder geval neem ik aan dat mevrouw Saelman
tegen het voorstel zelf geen bedenkingen heeft.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Nee, zeker niet.
De VOORZITTER: De vraag blijft op tafel lig
gen
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten.
35. bijlage nr. 278.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
WIJZIGING VAN DE LEGESVERORDENING. (vB)
De heer ROMKENSZoals reeds tijdens de ver
gadering van de commissie financiën is gebleken,
staat onze fractie positief ten opzichte van dit
voorstel. Wij willen echter toch van deze gelegen
heid gebruik maken door een aanvullende opmerking
te maken en een vraag aan het college te stellen.
