18 AUGUSTUS 1980
1415
in de vrije sector-sfeer 34 tegenover slechts 24%
woningwetwoningen. Wij hebben hierover ai vaak ge
discussieerd en ik denk dat ik de reactie van de
wethouder wel zo'n beetje kan voorspellen. Hij zal
zeggen dat wij moeten kijken naar het oude struc
tuurplan en naar de besluiten die de raad in het
verleden heeft genomen, en dat wij voorts moeten
wachten op de nota volkshuisvesting. Ik begin even
wel zo langzamerhand het beleid dat met deze argu
menten wordt gevoerd heel duidelijk een onverant
woord beleid te vinden. Omwille van een verouderd
besluit en de uitslag van een woningmarktonderzoek
waarvan de realiteitswaarde discutabel is, worden
de ogen gesloten voor de keiharde gegevens die er
liggen en die met name ook door gemeentelijke in
stanties worden verzameld. De indruk dat men de
ogen sluit voor die keiharde gegevens wordt nog
versterkt door bijvoorbeeld een publicatie van het
BODEM-overleg die ons onlangs is toegestuurd. Het
BODEM-overleg heeft een mooie brochure uitgebracht
die zo veel mogelijk zal worden verspreid in het
land en misschien ook in het buitenland, gelet op
het feit dat de tekst ook in het Engels is ver
taald. Daarin wordt over Breda het volgende gezegd
"Op grond van de door de gemeenteraad vastgestelde
nota toelatingsbeleid is het gemeentebestuur in
staat een zodanige bemiddeling te geven dat huis
vesting geen probleem hoeft te betekenen." In dat
BODEM-overleg heeft een wethouder van onze gemeen
te zitting. Ik vraag mij af hoe het in 's hemels
naam mogelijk is dat hij dat kan stellen, terwijl
tegelijkertijd ook wordt gezegd dat er 6.000 wo
ningzoekenden zijn. Wil men soms bedrijven aan
trekken met alleen maar werknemers in dienst die
vrije sectorwoningen kunnen betalen? Men zal zich
wel goed moeten realiseren dat de vrije sector-wo
ning gemiddeld toch al gauw twee ton kost. Als je
daarvoor een hypotheek moet afsluiten, wat de
meeste jonge mensen moeten doen omdat die nu een
maal geen vermogen hebben, moet je erop rekenen
dat je 20.000,-- aan rente en aflossing moet
