18 AUGUSTUS 1980
1425
bezwaren ten aanzien van Hoechst zijn mijns in
ziens geheel duidelijk. Onze fractie is evenwel
tot de conclusie gekomen dat wij de beide voeten
op de grond moeten houden. Van de zijde van de Re
gionale Inspectie Volksgezondheid is verklaard dat
het hier een relatief zeer veilig chemisch concern
betreft, waar sprake is van een eenvoudig chemisch
proces. Vervolgens moeten wij ons realiseren dat
de afstand van het bedrijf tot de te bouwen wonin
gen volstrekt gelijk is aan de afstand van het be
drijf tot de Hoge Vucht. Ik meen dat wij dit soort
zaken dienen te relativeren en in hun juiste pro
porties moeten zien. Wij moeten niet meteen toege
ven aan de eerste klacht die wordt geuit of het
eerste bezwaar dat op tafel wordt gelegd. Kwesties
met betrekking tot het milieu worden tegenwoordig
wel eens wat erg hoop opgekloptDe problemen op
dat punt willen wij niet ontkennen, maar wij vin
den wel dat zij in hun juiste proporties moeten
worden gezien.
Onze fractie kan zich volstrekt vinden in het
voorstel dat u op tafel hebt gelegd.
De heer GARRITSENIk wil met betrekking tot
dit bestemmingsplan een drietal punten aan de orde
stellen, en het eerste daarvan is de woningdiffe
rentiatie. In deze raad is altijd keihard gesteld
dat ten aanzien van de eerste fase geen bijstel
ling meer mogelijk is en dat de woningdifferentia
tie daarvoor vastligt op basis van het structuur
plan, waaronder het regionaal woningmarktonderzoek
ligt. Toch kunnen wij constateren dat regelmatig
kleine verschuivingen plaatsvinden. Mijn vraag
luidt dan ook of de differentiatie voor de eerste
fase inderdaad wel spijkerhard is vastgesteld op
de percentages, waarover indertijd de discussie in
de raad nogal hoog opliep er kon toen zelfs
geen wijziging met 1% meer worden aangebracht --,
öf dat er toch op dit moment al sprake is van een
wijziging in de woningdifferentiatie. Ik wijs
hierbij op het feit dat er wat meer woningen voor
