18 AUGUSTUS 1980
1427
je wilt gaan voeren op het gebied van de woning
bouw. Vervolgens moet je een en ander natuurlijk
financieel gaan vertalen en naar de benodigde cen
ten gaan zoeken. Het kan dan best zijn dat je als
nog voor iets anders moet kiezen, maar in de eer
ste plaats zal een discussie moeten worden gevoerd
over de vraag wat in dezen werkelijk nodig is. Ik
meen dat bij verschillende partijen in deze raad
daarover duidelijke meningen bestaan, die vaak
diametraal tegenover elkaar staan. De heer Ten
Wolde heeft gezegd dat we nog duurder zullen uit
komen als we eerst tot verdere bijstellingen pogen
te komen en dat we daarom moeten doorbouwenmaar
we horen nu al geluiden over koopwoningen die leeg
blijven staan en niet worden verkocht. Ik vraag
mij daarom af wat duurder is, nu doorbouwen öf tot
bijstellingen overgaan. Ik ben van oordeel dat
daarover eens een uitgebreide discussie moet wor
den gevoerd. De wethouder heeft toegezegd dat hij
in een volgende vergadering van de commissie open
bare werken de kwestie van de woningdifferentiatie
nog eens ter sprake zal brengen aan de hand van een
notitie die zal worden uitgebracht. Op zichzelf is
dat een goede zaak en wij zullen afwachten wat dat
oplevert, maar ik ben bang dat wij met de hele
eerste fase toch in de problemen zullen komen. Op
dit moment staan vrij veel dure koopwoningen leeg.
Ik meen dat de manuren die daarin worden gestoken
beter in andere woningen kunnen worden gestoken
omdat wij dan de mensen veel directer zullen hel
pen. Het college heeft indertijd keihard gekozen
voor de bekende 30%. Ik vind het heel jammer dat,
toen de collegepartijen naar aanleiding van de
discussies in de raad nog eens rond de tafel gin
gen zitten en de heer Eissens zo'n beetje kwam
met een soort van tussenvoorstel om eerst eens wat
meer sociale woningbouw te plegen
De heer TEN WOLDE: De heer Garritsen doet het
voorkomen alsof de kapitaalsinvesteringen in de
andere sectoren direct door de gemeente worden
